原文由 wei2020(ava1314) 发表:
 并非所有设备都要检定/校准，计量溯源也要考虑到设备的使用情况、公司的成本，不影响检测结果的设备可以不校准，校准成本太高的（比如玻璃量具、直尺之类低价器具）可以考虑只校一个，其余的内部核查。
所以用验证并没有错，认可准则用的也是验证，应该也是考虑到了多种情况。

      你不用于测量的设备，当然就不要校准咯。但必须在醒目位置张贴“非测量设备”标识，否则就必须撤离现场进行物理隔离存放，避免误用。
      测量设备的计量费用，属于必不可少的产品生产成本，这一点您不清楚吗？
      校准成本太高的（比如玻璃量具、直尺之类低价器具）可以考虑只校一个，其余的内部核查。
      这是哪里的规定？把依据晒出来给大家看看。某机构有10台电子天平，只校准1台，其余9台都不用校准了吗？哪家机构这么干的？按您的逻辑，“内部校准”还有存在的必要吗？
      所以用验证并没有错，认可准则用的也是验证，应该也是考虑到了多种情况。
      7楼截图的“验证”与“修正”的定义全文，您是真看不懂还是装瞎呀？问您提供什么客观证据，能够证明你所使用的测量设备的计量性能，能够满足规定的要求？您为什么不正面回答？