原文由 wei2020(ava1314) 发表:
计量溯源要求最好随着仪器设备的生命周期调整
1、
超出检定/校准周期,这不属于
异常,而是属于
不合格。
2、
标识损坏,不一定是设备异常,这属于设备监管方面的问题。按理说发现标识损坏或脱落,应立即补上。
3、对于仪器设备因使用年限较长,或使用频次较高,或维保不到位导致仪器设备的计量性能下降。应加强仪器设备计量性能稳定性的监测,采取增加期间核查频次,缩短检定/校准周期的方式来处理。
4、
测量结果可疑:请厂商检查或维修,并验证功能正常再重新投入使用。实际并不是这么简单地验证功能是否正常,而是要重新检定/校准,合格后才能投入使用。并且还要对自上次检定/校准合格后,使用该仪器设备进行测量的测量结果的有效性,进行质量风险评估。当存在重大质量风险时,应启动召回程序进行重测。
5、
故障或异常仪器设备经正确处置,并验证功能正常后,可以重新投入使用,但是,这些设备的“可信度”已大不如前,所以需要对其计量溯源要求进行修正。 计量溯源要求不存在
修正的说法。修正只是针对测量结果而言的,即是否对测量结果进行修正,以最大限度地抵偿系统误差的影响,提高测量结果的准确度。但测量结果的“可靠度”(不确定离散程度),不是通过修正的手段能够解决的。众所周知,“准确+可靠”才能谓之“可信”,所以除了不影响测量结果准确性的功能性故障修复(如:电源线断损、保险丝熔断、仪器内部电池需要更换等),都需要重新检定/校准合格后,才能投入使用。