主题:【阶前有约】有没有人觉得用了ICP-MS后,不愿意再回到原子吸收了

浏览0 回复37 电梯直达
阶前尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题所述,是不是一切样品都想用ICP-MS搞定,无所不能,所有的元素一针进全部都出来,简直是神一样的存在的感觉?其实有这种思想的人好多,包括“凡事都正确的领导”,但是作为一线的操作者却痛苦不已。其实ICP和ICP-MS组合才算比较完美的。各位,咋看?
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Mr.Du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也要依据样品含量而定吧
含量低的用ICP-MS测 挺准的
但ppm以上的 就得稀释 未必准确
该帖子作者被版主 jieqian12113积分, 2经验,加分理由:讨论
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
历史上出现过  ICP-OES/MS一体机,TJA推出的,型号是POEMS,http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri:(79320b82816939bcb1dc32f8481dc5ef)&filter=sc_long_sign&sc_ks_para=q%3DPOEMS%E2%80%94%E7%94%B5%E6%84%9F%E8%80%A6%E5%90%88%E7%AD%89%E7%A6%BB%E5%AD%90%E4%BD%93%E8%B4%A8%E8%B0%B1%E5%92%8C%E5%85%89%E8%B0%B1%E8%81%94%E6%9C%BA%E2%80%94%E2%80%94%E5%85%83%E7%B4%A0%E5%88%86%E6%9E%90%E7%9A%84%E6%96%B0%E6%A6%82%E5%BF%B5&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8&sc_us=1122201353582346580

但现在看起来,缺点也很明显:适合ICPOES的条件,多半不适合ICPMS,反之亦然。而且价格也贵
该帖子作者被版主 jieqian12113积分, 2经验,加分理由:讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/2/6 9:26:53 Last edit by xsh1234567
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不会啊,我倒是挺喜欢 石墨炉的 那个峰的,从那个峰能判断是否有基体干扰。 MS看干扰比较麻烦,还要做其他元素。
峰出的好坏 心里有数, MS做的话心里没谱
该帖子作者被版主 jieqian12113积分, 2经验,加分理由:讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/2/6 13:44:50 Last edit by skytoboo
阶前尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就我个人而言,不管什么样,什么项目,都习惯性地想到用ICP-MS,再让我一个一个元素测确实缺少点耐心了
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
反正我们公司的原子吸收是开的不多,做各种样品都是优先用ICP。
不过我们没有ICP-MS
氢年派
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个就要见仁见智了,不同的检测项目有最佳的检测方法
xiaogumd11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴