主题:【讨论】新版文件中的预防措施

浏览0 回复11 电梯直达
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新准则里面已经没有预防措施这个定义,但是在新版的《能力验证规则》中还是提到了预防措施:
4.4.2“……当合格评定机构参加能力验证结果为可疑或有问题时,合格评定机构应对相项目进行风险评估,必要时采取预防或纠正措施。”
那么这里的预防措施该如何定义呢?
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
妙不可言111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般来讲 为消除潜在不合格或其他潜在不期望情况的原因所采取的措施,称为预防措施。在体系中 纠正预防 都是必不可少的。
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个还是以前的说法,也没有问题,两种情况两种措施。当出现问题或可疑时区分预防和纠正措施,个人认为意义不大,反正都是措施。你也可以认为他是风险和机遇的措施。以上个人观点
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/4/2 17:10:00 Last edit by andychan59
KCN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于已产生的不符合,纠正措施是对问题进行改正,确保该问题得到妥善处理。预防措施是针对该类问题的特点,对当前的工作进行适当的修正,以文件规定或规章制度等形式对后续工作进行规范化操作,并规定后续的监督考察要求,避免再发生该类问题。
新认可准则中,实际上就是将这两种措施合二为一了,因为纠正之后,为了避免重复犯错,必定要有预防。统称为纠正措施,也没什么问题。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KCN(v2735401) 发表:
对于已产生的不符合,纠正措施是对问题进行改正,确保该问题得到妥善处理。预防措施是针对该类问题的特点,对当前的工作进行适当的修正,以文件规定或规章制度等形式对后续工作进行规范化操作,并规定后续的监督考察要求,避免再发生该类问题。
新认可准则中,实际上就是将这两种措施合二为一了,因为纠正之后,为了避免重复犯错,必定要有预防。统称为纠正措施,也没什么问题。
按照旧准则 已发送的不符合用纠正措施,未发生的潜在不符合用预防措施。你的解释是错误的,谢谢!
manman111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拿板砖的鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新版增加了风险识别和控制程序,原来的预防措施并入风险控制程序。
luckfish
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个属于风险管控了,预防措施都向这个风险靠拢了。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是预防措施定期取消了但是形式还有,应该包含在潜在风险里面。
KCN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
按照旧准则 已发送的不符合用纠正措施,未发生的潜在不符合用预防措施。你的解释是错误的,谢谢!


我们就是按照这样去做的,多次CNAS/CMA评审,也和老师充分沟通过,老师也没说什么。总是在文字上指摘别人对错,不从实际操作出发,工作就只能停留在表层。
旧准则中的预防措施,本来操作起来就非常困难,且ISO 17025本身就是一个非常系统的预防措施,按照ISO 17025的要求开展工作,就是在执行预防措施。新准则将纠正措施和预防措施合并,是一次很好的改进,可以让实验室更有效的运行管理体系,更好的执行PDCA过程。
kassy1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 拿板砖的鱼(l6931639) 发表:
新版增加了风险识别和控制程序,原来的预防措施并入风险控制程序。
修改程序文件的时候,需要增加一个风险识别和控制的程序吗?
品牌合作伙伴