实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8020431今日发帖：74 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】不符合项的开具

浏览0 回复12 电梯直达
乌云棉花糖
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/05/03 08:58:58 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
因为马上要进行复评审，进行模拟试验，我发现交到我这边的报告里面有用错设备的，而且这个报告里面数据和原始记录有一个不一致，我要开不符合项，开具了两个，①检测人员用错设备，报告审核人员没审出来；②报告编辑错误，报告审核人员没审出来。第一个不符合项开具的正确么，如果正确的话条款涉及了两个？报告审核这方面我不知道CNAS开哪个条款，是CNAS-CL01:2006 5.10.1总则么？
该帖子作者被版主 zal加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
相关阅读
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/3 10:48:09 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这只涉及一个不符合吧，5.10.2  i）吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/3 11:05:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果检测人员用错了设备，还出具了数据，那这个问题可就大了。。。。
1、人员不懂检测方法。。。否则怎么会选错设备。。。
2、报告人员也有责任。。。
3，。。。。我感觉。。。好多啊。。。整个管理。。都能拎出问题来。。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
forth
forth
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/3 11:25:51 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第二个无所谓，第一个问题不符合项的描述不应该体现审核。如果用的是类似设备，可以说是偏离，如果是不相关的设备，了解一下是不是填写错误，或者再查一下该仪器的实验记录吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
乌云棉花糖
v3317532
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/3 11:51:27 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
如果检测人员用错了设备，还出具了数据，那这个问题可就大了。。。。
1、人员不懂检测方法。。。否则怎么会选错设备。。。
2、报告人员也有责任。。。
3，。。。。我感觉。。。好多啊。。。整个管理。。都能拎出问题来。。。
也没有那么夸张，现在是在抓，其实也就是卡尺用错了，精度有要求而已，实验室在整顿啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/3 13:40:21 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表:
也没有那么夸张，现在是在抓，其实也就是卡尺用错了，精度有要求而已，实验室在整顿啊


揍你哈
你说设备呀。。。卡尺这个。。。只能算。。。辅助吧。。。
算了，是本猫大惊小怪了。。。以为你们主要设备都用错了。。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
乌云棉花糖
v3317532
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/3 13:51:59 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
揍你哈
你说设备呀。。。卡尺这个。。。只能算。。。辅助吧。。。
算了，是本猫大惊小怪了。。。以为你们主要设备都用错了。。。
那个肯定不会的，而且这个仅仅是我们内部作监督的时候发现的，不是客户的委托，为了迎接复评，我要累死啦
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/3 16:09:30 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
①检测人员用错设备，报告审核人员没审出来；②报告编辑错误，报告审核人员没审出来。这两个都开在CL01-G001：2018 8.4.2
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/3 21:00:32 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
感觉开在CL01-G001:2018  8.4.2也有点牵强吧。第一项放在人员监督上好点，即6.2.5d，第二项开在7.5.1
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/4 11:21:07 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
①检测人员用错设备，报告审核人员没审出来；②报告编辑错误，报告审核人员没审出来。这两个都开在CL01-G001：2018 8.4.2
更正一下，7.8.1.1 结果在发出前应经过审查和批准，开在这一条更合适。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/4 11:22:19 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
感觉开在CL01-G001:2018  8.4.2也有点牵强吧。第一项放在人员监督上好点，即6.2.5d，第二项开在7.5.1
你觉得开在7.8.1.1合适吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁