获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 xiaoyuerhuang(xiaoyuerhuang) 发表:事实上，现在校准基本上在一些领域取代了检定。CMA评审老师也对校准逐渐放宽，但是对校准后的确认是他们着重关注的事情。
一般情况下
1、原则上属于强检目录的，有检定规程（标准代号JJG）的，都应该做检定；计量法和强检目录上没有的，有校准规范（标准代号JJF）的，可以做校准，什么都没有的，可以做测试报告、期间核查等；
2、但是按照目前我国的计量溯源体系，通常只有国家授权的一些计量机构有CMA资质，能够做检定，少部分计量机构和大部分第三方计量（因为他们获得的是CNAS认可证书，CNAS不具有严格意义上的法律效力）只能做校准，这个没办法改变，因此，大部分情况下，如果非要做检定，只能选择政府的计量部门来做；
3、不是所有有JJG的，都是检定，这又涉及到一些能力问题，有些机构，比如我们省院，液相色谱仪用的是JJG依据，出得是校准证书，只能盖CNAS章；
4、还有监管层面问题，在一些CMA、生产许可证方面计量要求上，一些专家会根据要求非检定不承认，但也有的要求不那么严格，和评审老师也有一定关系;
5、如果做CNAS，一般情况下校准就可以了，个人也认为，从计量溯源的技术流程分析，校准更能体现计量溯源的实质，而检定是我们国家根据计量工作的实际情况做出的一项带有行政管理意义的制度。从二者输出结果也能看出一些效果，检定一般是做合格与否的结论，而校准强调的是过程技术参数能否满足要求，会产生一些修正值或校准因子，更具有实际意义；
6、计量溯源是实验分析一项非常重要的内容，还是需要认真对待的。
我的社区
签到
