后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:pxsjlslyg
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:v3253952
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:请教刘老师,在采用校准证书的误差进行B类评定时,是采用允差呢还是采用示值误差.个人更偏向于后者.因为这代表实际情况.
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:. 是采用允差哦!因为: 它是表征赋予被测量值分散性的
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:我个人感觉用允许误差似乎范围宽大了,也就是说半宽大了.可能各实验室都在这个设备的B类评定上一致了.似乎和不确定度评定的愿意有所违备了.
原文由 yayicuo(v3253952) 发表: 从文章中未看出要使用允差呀.使用示值误差也是表征分散性的呀.比如一台设备允差为0.1g,校准时示值误差为0.01g.第二年校准时,示值误差为0.05g.从这个角度来看,对这台设备每年的B类评定,就应该有差别才对.如果使用允差.那就没有区别.愿与刘老师商讨
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 不确定度的评定,就是要把这些可能的情况都包括进去。就准确度相同的设备,其引入的不确定度分量就是相同的,各实验室如果环境条件一样,且人员水平一样,测量不确定度相同,完全是可能的哦!
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 各实验室在用同一个设备的B类评定是一致,但还有人员、环境等引入的不确定度分量是不同的,还是能体现出各实验室的水平的。