主题：【讨论】气溶胶能传播新冠肺炎病毒吗？

    根据大气气溶胶的定义，“大气气溶胶是由固体或液体小质点分散并悬浮在气体介质中形成的胶体分散体系”，其粒径从纳米级的超细颗粒物到小于100微米的沙尘颗粒物都属于大气气溶胶的范畴。飞沫是分散并悬浮在气体介质中的粒径较大的液体小质点，显然飞沫本身就是一种大气气溶胶。这本应该是常识，只不过没有普及。飞沫也是气溶胶的一种，病毒、细菌也都是气溶胶的一种，称为生物气溶胶。所以病毒的传播方式只有两种，那就是经由气溶胶传播和经由接触传播。大家公认的观点，病毒通过飞沫传播，在严格意义上，说的就是病毒是通过大气气溶胶传播。

    上海疾控中心有关人员说的目前认为病毒的传播方式有飞沫、气溶胶和接触传播（编者注：2月8日，上海市疫情防控新闻发布会上指出，卫生防疫专家强调，目前可以确定的新型冠状病毒感染的肺炎传播途径主要为直接传播、气溶胶传播和接触传播。其中“直接传播”解释为：患者喷嚏、咳嗽、说话的飞沫，呼出的气体近距离直接吸入导致的感染。），按照上面的逻辑分析，那么，病毒的传播方式就只有气溶胶传播和接触传播两种方式。

    当然，从上海疾控中心有关人员的说法看来，他们把飞沫传播作为独立于气溶胶传播的一种方式，也就说明了他们现在考虑的气溶胶传播方式是不同于飞沫的另一种方式。飞沫和他们现在考虑的气溶胶的区别就在于气溶胶颗粒的粒径。飞沫是粒径较大的悬浮在空气中的液体小质点，而其它气溶胶大都是肉眼不可见的诸如粒径小于2.5微米的PM2.5气溶胶。

      病毒离开宿主不能单独存活。病毒的传播一定是随着其宿主一起传播。生物气溶胶中有不少是具有生命特征的单细胞生物，如细菌之类。病毒如吸附在带有生命特征的单细胞上，也就是说它找到了它借以复制和存活的宿主。问题的核心在于带有病毒的气溶胶可以传播多远及其在传播过程中病毒密度的衰减。

      显而易见，气溶胶的传播距离是随着颗粒物的粒径从小到大而急剧减低的。如飞沫粒径大，它只能传播几米之远。如果病毒吸附在只有纳米级的单细胞生物上，那就可能传播到很远的地方。

      所以需要研究的是那种可以存活的单细胞生物，它的粒径能有多小？病毒的粒径就是在纳米数量级，如果有种单细胞粒径能小到纳米级，那么病毒在理论上的传播距离是可以达到很大的。

      当然，就传播概率而言，近距离的传播要比远距离的传播大得多，而且此概率是成指数函数衰减的。所以，大众担心的病毒通过气溶胶远距离传输的概率仍然是比较小的。传输距离越远，气溶胶密度越小，其中含有病毒的细胞等生命体颗粒的比例就很小了。因之，病毒远距离传播的概率也就小得多了。从这个角度看，目前此种新型冠状病毒的传播和一直为大众了解的致使发生流行性感冒的各种流感病毒，其存活时间、传播方式和致病范围应该是大同小异的。既然我们对致使发生流行性感冒的各种病毒不会感到恐慌，我们也就不必因气溶胶能传播此种新型冠状病毒过分恐慌了。

        但是，要强调的是，从科学角度来说，提出气溶胶会传播病毒，这应该是常识性的问题。从防治新型冠状病毒的具体措施而言，并无需有直接的证据显示大气气溶胶会传播新型冠状病毒。气溶胶会传播各种各样的流感病毒，这已经是被无数病毒所证明，气溶胶会传播SARS病毒也为直接的证据所证实。2003年SARS时期，香港研究者就是从卫生间下水道排出的气溶胶中分离到SARS冠状病毒。根据目前官方公布的各地包括邮轮中的疫情数据，可以认为气溶胶传播新型冠状病毒的情况是存在的。