主题:【求助】关于设备检校结果符合性问题

浏览0 回复7 电梯直达
boucm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
设备经过检校后,相对误差为+3.2%,标准方法要求精度为±2%

问,该设备是否符合开展此方法的要求?

如不符合,何以解释溯源的意义?
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      你要说清楚,“标准方法要求精度为±2%”究竟是指测量设备的使用场合对所使用的测量设备的精度要求,还是对被测对象的测量要求(即被测对象的合规判据),否则无法分析和判断。但从你给出的该测量设备的相对误差已达+3.2%,无论如何都已经超出了±2%的允差范围,所以基本上可以判定为不合格测量设备。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/1/21 15:25:05 Last edit by luyunnc
小骗子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题不是很明确。如果设备的误差可以通过加入修正曲线或修正值的方式修正,就需要评价修正结果的不确定度是否小于?2%。如果不进行修正可以判定不符合使用要求
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      似乎还没有见过超差60%的测量设备还允许修正使用的。一般的原则都是在允差范围内修正使用。
小骗子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
照度计经常出现这种现象,如果在国家院进行校准,证书会直接提供校准曲线
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      如果现场使用的照度计大部分都是如此不稳定,我就不知道检定规程中的计量技术指标和检定周期是怎么定出来的。如此多的照度计都达不到要求,居然也能作为最低的通用技术要求写进国家计量检定规程里,其代表性和适用性都值得存疑。这么看来照度计永远都不会不合格,除非损坏无法工作。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/2/13 9:22:45 Last edit by luyunnc
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      我很认真地看了楼上路云专家和小骗子版主关于光照度计的讨论,也认真查了光照度计结构组成和工作原理,及光照度计检定规程。在这里发表点个人不一定成熟的想法,仅供俩位参考。

      JJG 245-2005《光照度计》应该说是较早期的检定规程,按惯例规程应该(5至10)年进行修订,显然245属超期服役的规程,可能因为属于小众的规程,没有得到及时的修订,自身很可能存在一些问题。

      从245的开篇:





      我们可以得知光照度计中,有关键组件光接收器的光度头。从某种意义上说,它相当于酸度计的电极和测力环,都属于传感器,前者将光信号转换为电信号,后者将氢离子活度转换为电信号和将力信号转换为位移信号。
      (未完待续)
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/2/14 10:26:50 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      而众多的传感器都有一个传换率,或称灵敏度;而且还有使用寿命期,一般在寿命期的前期传换率高些,后期传换率低些,但都能保持较好的线性。一旦线性不能满足要求了,那么也就寿终正寝了。实际上对这样的传感器都需要校准或称标定,以最常见的酸度计为例,它就在使用中经常需要用户用标准物质进行校准,所用标准物质的准确度等级,与检定机构检定该酸度计的标准物质是同等级的。

      实际上,对于光照度计这样的计量器具,明显更适用于校准,只是由于历史原因还没这样做罢了。可想而知,该检定规程下一次修订时,就应该是校准规范了哦!
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴