主题：【讨论】如果按委托要求进行检测，出具报告，但客户要求低于GB，可以接受吗？

要判断的话就要突出判断标准，依据什么标准要显示在报告中

同意这种做法，我们现在也是这样做的。
将客户要求注明后再写结论。
报告中应注明该判定依据不是你的认可能力范围内的标准。
个人建议不要盖CNAS章。

原文由 bymum 发表:
如果是这样的情况，客户的检测判定要求低于标准要求，实验室按客户要求进行检测并出具检测报告，按检测依据进行了判定，可以接受吗？

我的理解是：作为测试中心，满足客户要求即可了，我又没有说它符合标准要求了，可以接受。不能满足标准要求，不能出厂，那是客户应该控制的，不是该我控制的。这样理解可以吗？

只要你按标准方法进行实验，取得的数据真实可靠就行。可以按客户的判定依据进行判定，即符合客户的判定依据。

尽量按客户要求办，但不能出具假报告，由于是委托检验，可以指给出实测值，让企业与他的客户协商、沟通，和我们没有什么关系，关键是我们的数据要准确。

因为这与申请有偏离，我现在是做了个偏离申请，等现场评审时再看评审老师怎么说。

实验室资质认定评审准则

5.8 结果报告
5.8.1 实验室应按照相关技术规范或者标准要求和规定的程序，及时出具检测和/或校准数据和结果，并保证数据和结果准确、客观、真实。报告应使用法定计量单位。
5.8.2检测和/或校准报告应至少包括下列信息：
a) 标题；
b) 实验室的名称和地址，以及与实验室地址不同的检测和/或校准的地点；
c) 检测和/或校准报告的唯一性标识（如系列号）和每一页上的标识，以及报告结束的清晰标识；
d) 客户的名称和地址（必要时）；
e) 所用标准或方法的识别；
f) 样品的状态描述和标识；
g) 样品接收日期和进行检测和/或校准的日期（必要时）；
h) 如与结果的有效性或应用相关时，所用抽样计划的说明；
i) 检测和/或校准的结果；
j) 检测和/或校准人员及其报告批准人签字或等效的标识；
k) 必要时，结果仅与被检测和/或校准样品有关的声明。

检测和校准实验室能力认可准则
5.10.2 检测报告和校准证书
除非实验室有充分的理由，否则每份检测报告或校准证书应至少包括下列信息：
a) 标题（例如“检测报告”或“校准证书”）；
b) 实验室的名称和地址，进行检测和/或校准的地点（如果与实验室的地址不同）；
c) 检测报告或校准证书的唯一性标识（如系列号）和每一页上的标识，以确保能够
识别该页是属于检测报告或校准证书的一部分，以及表明检测报告或校准证书结束的清
晰标识；
d) 客户的名称和地址；
e) 所用方法的识别；
f) 检测或校准物品的描述、状态和明确的标识；
g) 对结果的有效性和应用至关重要的检测或校准物品的接收日期和进行检测或校准
的日期；
h) 如与结果的有效性或应用相关时，实验室或其他机构所用的抽样计划和程序的说
明；
i) 检测和校准的结果，适用时，带有测量单位；
j) 检测报告或校准证书批准人的姓名、职务、签字或等效的标识；
k) 相关时，结果仅与被检测或被校准物品有关的声明。
注1：检测报告和校准证书的硬拷贝应当有页码和总页数。
注2：建议实验室作出未经实验室书面批准，不得复制（全文复制除外）检测报告
或校准证书的声明。

从以上两个标准的规定来看，在报告中做评价是非必要的

原文由 bymum 发表:
如果是这样的情况，客户的检测判定要求低于标准要求，实验室按客户要求进行检测并出具检测报告，按检测依据进行了判定，可以接受吗？

我的理解是：作为测试中心，满足客户要求即可了，我又没有说它符合标准要求了，可以接受。不能满足标准要求，不能出厂，那是客户应该控制的，不是该我控制的。这样理解可以吗？

我同意您的理解。但是在报告只能下类似的判断  符合客户的要求  如果客户要求给出判断，也是依据客户提供的方法标准做出的而不是依据国标作出的判断，在这种情况下，不能出具带有CNAS标志的证书