实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8083402今日发帖：1339 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
同位素及其它无机质谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】质谱只是个检测器吗？

浏览0 回复40 电梯直达
可能感兴趣
speleers
speleers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/6 18:22:00 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请给出你的理由
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
speleers
speleers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/6 18:26:30 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
Waters公司的应用工程师曾跟我说，他们公司研发LC-MS的工程师之间也存在矛盾，研究LC认为MS就是个检测器，而研究MS则认为LC只是一个前处理装置。一旦LC-MS出了问题两个部门也是相互指责（注：Waters的MS研发在英国曼彻斯特，而LC的研发则在美国本部）
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
steven_sela
steven_sela
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/6 20:21:19 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 speleers 发表:
主要的目的并不是证明质谱在形式上是不是检测器，而是说在做涉及质谱分析的工作中我们要充分的意识到质谱的分离能力，从而使得我们的分析工作变得更加的方便和快捷

现在Agilent的QQQ发展也挺快的，一批新的液相很多就是QQQ联用的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
speleers
speleers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/6 20:39:36 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
但是由于一些关键技术的缺失，其在一些方面可能不如AB公司做得那么好
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sgwu
sgwu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/7 10:08:16 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 speleers 发表:
无论是液质还是气质，我们都能听到一种说法，那就是质谱就是一种检测器。但是事实是这样吗，Agilent在三重四极杆上的失误也许为这一问题给出了很好的答案。请各位谈谈自己的看法，对于有道理的，我们将给与积分奖励。
质谱作为检测器，是一种与其他方法的联用技术，通常我们叫气-质联用、液-质联用等。其实质谱分析法是一种有效的分子结构分析法，对于单一组分的样品，直接用质谱仪测定就可以了并不需要联用技术。对于组成复杂的样品，必须采用联用技术才能够对每种组分分别进行鉴定（因为不同的物质可能产生相同的离子碎片）。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
renton
renton
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/7 19:22:58 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个主要还是看怎么定义检测器了把，见仁见智。

平常喜欢说质谱是一个检测器，我想大多数都是在和色谱联用上面，因为色谱的使用习惯，说质谱是个检测器，比较容易理解一些，而忽略了质谱也有分离的作用。

所以说质谱是个检测器，好像也没错，如果说质谱不仅是个检测器，可能就有那么一点对头了。

个人理解。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
speleers
speleers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/7 20:35:50 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本人发起本次讨论的目的并不在于得到一个是或否的明确答案，只是希望大家在讨论中有所收获，所有希望大家更加积极的参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ximeng2007
ximeng2007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/7 20:50:14 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
质谱在某种程度上可以说是一种检测器，它具备一般检测器的效能，但同时质谱又具备普通检测器所没有的功能，比如物质的结构分析与鉴定，功能上更优于一般检测器。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
高卧东山
littlewing
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/7 21:10:17 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 speleers 发表:
Waters公司的应用工程师曾跟我说，他们公司研发LC-MS的工程师之间也存在矛盾，研究LC认为MS就是个检测器，而研究MS则认为LC只是一个前处理装置。一旦LC-MS出了问题两个部门也是相互指责（注：Waters的MS研发在英国曼彻斯特，而LC的研发则在美国本部）


哈哈，有意思。不过我觉得两边都没说错啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
speleers
speleers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/7 21:30:00 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
搞考验的人总有个臭毛病，那就是谁也瞧不起，谁也不放在眼里。事实上，这是不好的，像LC和MS的研发，只有两个部门的通力协作才能做出好的成果。在下认为，学科内部可以有竞争，而且越激烈越好，而学科之间则更多的是需要合作。随着科学的发展，交叉学科越来越多，而一个人能掌握的知识毕竟有限，所以合作的重要性不言自明。最近NIH发布的Roadmap也在强调这一点，大家有兴趣可以看看
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】质谱只是个检测器吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁