主题：【原创】单光束与双光束之比较

原文由 savedown(savedown) 发表:
单光束与双光束之比较
近来考虑一个问题，国家标准中对测试方法中涉及分光的，都采用单光束，而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者，尤其是检测机构，一般遵循一定的标准方法，这样的话参比光束就被搁置，于是俺搜集了一些两者之间的比较，大家一起讨论一下。
1 价格 当然也是大家 最关心的问题，单光束的便宜，双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的，不一定非要：只买贵的，不选对的。

不是比较贵一点，是贵了许多

2 光源波动引起的误差  这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差，而传统理论认为但光束不能抵消。俺一般喜欢辨证的看待问题，单光束不能抵消，个人认为不确切。在测试过程中，光源不可能一直总在波动，还是稳定的时间长，波动的几率小，这样的话，设置数据采集3次取平均值，即可消除波动带来的误差。其次，即使不取均值，波动带来的误差到底有多大呢？到目前为止，俺没有看到这方面的数据和文献，期待中

~~~~~~~
除非你有好的稳压电源和仪器配备较强的整流设计，否则电源波动很难从多次平均中抵扣。这几天在开发中特意对电源做了监控，电梯启动的影响使光源波动了2%左右，空调开启对光源的影响超过1%，夜深人静的时候光源的波动明显平缓。

3 能量 从光源发出的光，由一束变成两束，照射在样品上的光能量减半，影响测试。但这种影响有多大呢？谁知道？？？

对于紫外的影响比较明显，尤其是对于紫外可见的结合部。如果光源足够强，信噪比的影响不大。

4 双光束的信噪比，光度准确度，基线漂移等都比单光束稍好点，但单光束的也不是差的不能用，也没见到差哪去呀。哦，差点忘记了，还有杂散光，双光束的好象也低点。

杂散光取决于分光系统和光路的准确性，和单双的关系不大。双光束可以抵扣光源不稳定，因而光源噪声可有效扣除，稍好一点的定义不清，99%和99.9%也是一点，但此一点的代价是价格翻一番都挡不住。

的确买仪器存在误区，在实验室用天平卖萝卜的现象比比皆是，但这是另一个话题了。

原文由 savedown(savedown) 发表:

除非你有好的稳压电源和仪器配备较强的整流设计，否则电源波动很难从多次平均中抵扣。这几天在开发中特意对电源做了监控，电梯启动的影响使光源波动了2%左右，空调开启对光源的影响超过1%，夜深人静的时候光源的波动明显平缓。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
savedown兄提到的“电梯启动的影响使光源波动了2%左右，空调开启对光源的影响超过1%”指的是能量模式下，时间扫描测到的数据？

原文由 savedown(savedown) 发表:
单光束与双光束之比较
近来考虑一个问题，国家标准中对测试方法中涉及分光的，都采用单光束，而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者，尤其是检测机构，一般遵循一定的标准方法，这样的话参比光束就被搁置，于是俺搜集了一些两者之间的比较，大家一起讨论一下。
1 价格 当然也是大家 最关心的问题，单光束的便宜，双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的，不一定非要：只买贵的，不选对的。

不是比较贵一点，是贵了许多

2 光源波动引起的误差  这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差，而传统理论认为但光束不能抵消。俺一般喜欢辨证的看待问题，单光束不能抵消，个人认为不确切。在测试过程中，光源不可能一直总在波动，还是稳定的时间长，波动的几率小，这样的话，设置数据采集3次取平均值，即可消除波动带来的误差。其次，即使不取均值，波动带来的误差到底有多大呢？到目前为止，俺没有看到这方面的数据和文献，期待中

~~~~~~~
除非你有好的稳压电源和仪器配备较强的整流设计，否则电源波动很难从多次平均中抵扣。这几天在开发中特意对电源做了监控，电梯启动的影响使光源波动了2%左右，空调开启对光源的影响超过1%，夜深人静的时候光源的波动明显平缓。

3 能量 从光源发出的光，由一束变成两束，照射在样品上的光能量减半，影响测试。但这种影响有多大呢？谁知道？？？

对于紫外的影响比较明显，尤其是对于紫外可见的结合部。如果光源足够强，信噪比的影响不大。

4 双光束的信噪比，光度准确度，基线漂移等都比单光束稍好点，但单光束的也不是差的不能用，也没见到差哪去呀。哦，差点忘记了，还有杂散光，双光束的好象也低点。

杂散光取决于分光系统和光路的准确性，和单双的关系不大。双光束可以抵扣光源不稳定，因而光源噪声可有效扣除，稍好一点的定义不清，99%和99.9%也是一点，但此一点的代价是价格翻一番都挡不住。

的确买仪器存在误区，在实验室用天平卖萝卜的现象比比皆是，但这是另一个话题了。

~~~~~~~~~~~~~

感谢savedown老师和zhouyuhu老师

双光束抵扣光源不稳定的前提是，使用配对的石英比色皿吧。
而很多实验室，配对并没有做好。比色皿带来误差往往大于光源。
或者是使用同一个比色皿测完参比后，洗刷刷装上供试品，这样就是把双光束当成单光束来用了，白白牺牲了一半的光能量。
大部分情况下，单光束不劣于双光束，甚至更好。
多数实验室最缺的资源并不是“高端”仪器，而是勤于思辨的实验员。