主题：【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

原文由 shaweinan 发表:

原文由 zb_hongyu 发表:
　　我们很多单位，都是先用原吸，然后再买ICP。ICP在很多元素的测量上都优于或接近原吸。因此，很多单位就直接用ICP替代了原子吸收。
　　但是ICP 的运行成本比原子吸收高了很多，对于单个或少个元素的测量，花费成本太高。感觉有点牛刀杀鸡的感觉。

　　你说的对单个或少个元素的测量花费成本太高，应该主要是Ar气消耗吧，不知道你们用的是什么Ar气？
　　如果每天测的样品分析的元素很单一，用原子吸收确实足以，如果每天的样品量不是很大，其中要测的元素又非常少，而人手又富裕，同样用原子吸收也还是可以的。但如果你的样品要测几种元素或者更多，我不知道用过ICP的人还愿意回去再用原子吸收吗？如果本来一个人就能做的事，用原子吸收后却需要几个人来完成，我不知道有谁还愿意选择后者？
　　Ar气消耗确实是ICP运转成本高的一个主要原因，特别是过去做ICP的都知道，而且教科书和有关专业书籍中过去在谈到ICP的缺点时，通常第一点就是它的运转成本，但现在情况已经有了明显改观，一是Ar的价格比过去相对来说要明显降低了，而且这种趋势还将下去，原因很简单，就是Ar的生产是用空气，所以成本会越来越低；二是ICP的分析效率和经济效益，如果测一两个元素的收益就能维持一天的Ar气消耗的费用，我不知道有谁还会认为ICP的运转成本高？！

原文由 zb_hongyu 发表:
　　我们很多单位，都是先用原吸，然后再买ICP。ICP在很多元素的测量上都优于或接近原吸。因此，很多单位就直接用ICP替代了原子吸收。
　　但是ICP 的运行成本比原子吸收高了很多，对于单个或少个元素的测量，花费成本太高。感觉有点牛刀杀鸡的感觉。

原文由 shaweinan 发表:
　　你说的对单个或少个元素的测量花费成本太高，应该主要是Ar气消耗吧，不知道你们用的是什么Ar气？
　　如果每天测的样品分析的元素很单一，用原子吸收确实足以，如果每天的样品量不是很大，其中要测的元素又非常少，而人手又富裕，同样用原子吸收也还是可以的。但如果你的样品要测几种元素或者更多，我不知道用过ICP的人还愿意回去再用原子吸收吗？如果本来一个人就能做的事，用原子吸收后却需要几个人来完成，我不知道有谁还愿意选择后者？
　　Ar气消耗确实是ICP运转成本高的一个主要原因，特别是过去做ICP的都知道，而且教科书和有关专业书籍中过去在谈到ICP的缺点时，通常第一点就是它的运转成本，但现在情况已经有了明显改观，一是Ar的价格比过去相对来说要明显降低了，而且这种趋势还将下去，原因很简单，就是Ar的生产是用空气，所以成本会越来越低；二是ICP的分析效率和经济效益，如果测一两个元素的收益就能维持一天的Ar气消耗的费用，我不知道有谁还会认为ICP的运转成本高？！

原文由 chemistryren 发表:
　　你说的有一定道理，但领导当然想越省越好.....至于你干活累不累领导是不会太关心的。我觉得ICP不能完全替代原吸，从个别元素的检出能力来说还非得用原吸的石墨炉不可。我们老测地表水中的铅和镉......这个含量是比较低的，在ICP上做其实是不太准的。还是石墨炉更精确些。

原文由 shaweinan 发表:

原文由 binnly 发表:
　　能用原吸的就不用ICP啊，省钱啊！

　　要明白钱是赚出来的，不是省出来的，呵呵。