主题:【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

浏览0 回复149 电梯直达
luowenwu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
木头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
单元素测试还是使用AAS效率高,且省钱。多元素肯定用ICP了。
xie20051106
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我要测8个元素,用的是原吸,一天测不了几个样品,有了ICP,坚决不用原吸了.
keylua
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren 发表:
  呵呵,领导是不会轻易加人手的。我去年是原吸、ICP和原子荧光一人管3台仪器,没有别的助手...今年新招了正式工一名(我们单位是事业单位,大型仪器只归正式工管理),把原子荧光接手了,分担了汞砷硒...我这才稍微轻松了点。到现在原吸和ICP还都是我在做。原吸的石墨炉是ICP无法代替的,这是硬条件摆在那的...你ICP做得再好,精密度再高,要求你做镉到0.5ppb行么?测得准吗,还是不行吧...至于ICP-MS那又是另外一技术了,属于质谱范围,已经不是光谱了...而且价格也不菲的,一般单位买了ICP,在短时间内是不会再买ICP-MS的。


  别着急,等我退休后给你打下手去,不知到时你们领导是否肯收留呀?
  仪器分析很有意思,至于方法怎么来分,其实主要是从什么角度看。对于ICP发射光谱而言,ICP只不过是一个激发光源。同样,对于ICP质谱来说,ICP又只不过是一种离子源。但从ICP来看,不管光谱也好质谱也罢,你们都只不过是我的检测器而已,只不过是检测方式和原理不同罢了,哈哈!
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
windeast
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意楼上几位说的。
线性范围和检测限都不一样,各有所长,各有用武之地。
我们单位两ICP 两AAS 相安无事,各司其责。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shaweinan 发表:
原文由 chemistryren 发表:
  呵呵,领导是不会轻易加人手的。我去年是原吸、ICP和原子荧光一人管3台仪器,没有别的助手...今年新招了正式工一名(我们单位是事业单位,大型仪器只归正式工管理),把原子荧光接手了,分担了汞砷硒...我这才稍微轻松了点。到现在原吸和ICP还都是我在做。原吸的石墨炉是ICP无法代替的,这是硬条件摆在那的...你ICP做得再好,精密度再高,要求你做镉到0.5ppb行么?测得准吗,还是不行吧...至于ICP-MS那又是另外一技术了,属于质谱范围,已经不是光谱了...而且价格也不菲的,一般单位买了ICP,在短时间内是不会再买ICP-MS的。


  别着急,等我退休后给你打下手去,不知到时你们领导是否肯收留呀?
  仪器分析很有意思,至于方法怎么来分,其实主要是从什么角度看。对于ICP发射光谱而言,ICP只不过是一个激发光源。同样,对于ICP质谱来说,ICP又只不过是一种离子源。但从ICP来看,不管光谱也好质谱也罢,你们都只不过是我的检测器而已,只不过是检测方式和原理不同罢了,哈哈!

哈,沙版主怎么可能打下手呢,来咱们单位那就是技术总监了.说实在的,感觉我们单位的人钻研精神缺乏...搞分析的都是在应付工作.没心思钻研业务.
cxp061217
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那要看你们公司的样品量和检测需求,如果样品比较多的话就用ICP,少的话就选用AAS,
日出看日落
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有了ICP 是可以满足了大部分的检测任务了 但是原子吸收作为一种分析仪器还是拥有其不可替代的作用.特别是在痕量物质上的检测 拥有石墨炉的原子吸收在检测限上明显要比ICP 要强的多
因此最好的两种仪器都拥有
猜你喜欢最新推荐更多推荐
品牌合作伙伴