主题:【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

浏览0 回复149 电梯直达
围威伟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hensen_zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有优劣,如果条件允许,而且业务多,当然都有比较好
红酒伴我醉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们这新买的ICP,可是用不到点上,

我感觉ICP特麻烦,尤其是样品前处理和配标液!  建立方法!

难啊,不会啊!
十年自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们单位的情况比较特殊,是先有的ICP,再有AA和原子荧光。

老的ICP是80年代末的,ARL的。

后来有了一笔经费,就更新了ICP,同时还买了原子吸收,都是瓦里安的。

又过了一年,又买了一台吉天的原子荧光。

感觉和别人是反着来的。

目前三台仪器,各有各的分工,任务也都比较饱和。总的来说还是ICP的利用率要高一些。最近又买了一台X荧光。如果能再有一台ICP-MS,那么基本上元素分析的手段就比较齐全了。

不同的仪器有不同的用途,也有各自的特点和优势,主要还是针对不同的需求吧。
maskpaul
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sin2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感覺ICP 不能完全替代AAS 啊, AAS 還是有他的好處的
我們這邊都是測多種金屬時才用icp的,ICP的干擾的確不小
GR∮Dragon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
njchen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
天字一号猪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比如说在硅物质的检测中测定N元素原吸比ICP好多了,光谱干扰少
同样做C元素,ICP较强吧!
天地任逍遥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐更多推荐
品牌合作伙伴