获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 螺旋藻(螺旋藻) 发表:
平时既要对校内样品测试（生物制品，食品，环境样），又要对外测试（生物制品，食品，很多化工品）。
原来老的AAS，火焰正常，石墨炉故障。为了解决As, Hg，Se，Pb的测试买了国产荧光，但是发现很麻烦，也许AAS做惯了，不过是多次稀释样品，或是变化改良剂，升温程序。 荧光比较苦，前期调研不够，以为国标推荐，检测限也不错，没想到操作繁琐，试剂用量大，实际条件变化大，需要更加细心（PH，掩蔽剂等）。
希望有经验的前辈提携一下：
如果申请购买新的仪器，是ICP 还是ICP/MS？不可能都买，没钱并且没地方放了。
1. 以往正常时主要测定元素，k,Ca,Na，Mg，Mn,Fe,Co,Cu,Ni,Zn,Cr,Ag,Sr,Ti,V等，还有Pb，As，Hg,Cd，Se，Al等. 由于石墨炉坏了,几种元素低浓度都不能作了.
2. 还想做Ba,Mo,P,B,Be等等，如果想做未知样解析，是ICP更方便吗？
3. 请问两者的优势差别：对操作者的要求，首次购置费，维护费，消耗等？对实验室有何要求（洁净程度？很惭愧，我们现在实验室任何人不换工作鞋便可随意进入）
4. 新仪器既要能对内（满足师生写高质量文章，报数据），又要对外服务（赚钱快，成本低）。
另：有单位测电子级的硝酸，HCl，HF 很多元素都要求小于20，或50ppb。请问一定要ICP/MS 吗？
谢谢专家！
我的社区
签到
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
