获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 calfstone(calfstone) 发表:
分析中的偷懒是鼓励的，人类的进步也多少源自偷懒。比如洗衣机。
相对分析经常要用到标准曲线系列，很多国家标准都是配制不同浓度，进样相同体积来做的（浓度法）。但实际工作中我们还用到同一浓度来进样不同体积的方式来做（体积法），这样做有什么问题吗？
1、先从标准曲线的本质上看，就是建立不同质量/浓度待测物质跟仪器响应之间的关系。然后用样品的仪器响应来推导样品中待测物质的含量。浓度法采用不同浓度相同体积，体积法采用相同浓度和不同体积，现象上同样是不同质量的待测物质跟仪器响应的关系。这时的标准曲线就是绝对量（质量）-响应的函数关系。
2、浓度法与体积法的区别在于浓度法中与待测物质存在的溶剂/待测物质的比例与体积法不同。浓度法中溶剂的环境（体积）基本是一致的，这样的好处就是浓度法在判断溶剂（或溶剂中干扰物质）和待测物质的指认上更加容易。体积法中干扰物质也会随标准系列增加，不容易实现待测物质的指认。从不确定度角度分析，如果是色谱进样针，进小体积时不确定度比较大，带来的直接结果时标准曲线不如浓度法容易做直。而且物理体积的限制，体积法不太容易实现较大跨度的浓度系列设置。
结论：体积法和浓度法本质上是一致的，但浓度法有：容易做好标准曲线，容易实现较大浓度跨度和容易实现待测物质的指认等优点
我的社区
签到
