主题：【原创】曲线校正和标准化有什么区别

原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:
我还没有搞清楚什么是“内控曲线校准”。

我可不是说要批斗哪个具体人。只是感到奇怪，什么时候开始的“标准化是校正工作曲线的”。这个错误如果不改变，那我们就被动了。20年前我在香港一家用户听到我们大陆的工程师说“标准化低点是校正节距的，高点是校正斜率的”。让人家好一顿嘲笑。不过那时候只是个别人怎么说。今天在我国很多人都还在说标准化是校正工作曲线的系数。我都不知道怎么办了。您帮我出个主意怎么办吧！有可能一开始是哪个洋津帮说的吧。一传十，十传百。到现在成了真理了。老头

关老师说的对啊，现在我们一些专业术语的叫法五花八门的，其中也有很多问题，甚至是以讹传讹

直读光谱的术语确实有待规范，如果能出一个国家推荐性标准的话就好了，可惜目前还没听说谁在做这方面的工作

原文由 feng870618(feng870618) 发表:

原文由 (eclipseevo) 发表:
標準化是校正所有元素的曲線,類型標準化是設定對幾個元素做單獨的修正使用.ARL標準化目的：放入試片後,激發得到光線強度值,儲存後寫入電腦內部,然後利用現在與原廠強度值,計算出A&B值,也說是修正係數,然後依照各元素的計算方程式,改變每一個元素的高標與低標的數值,將曲線修正為將近原廠的曲線位置,這樣分析原廠試片才接近原廠分析數值,表示曲線已校正完成.

我想知道那个A&B值代表的意义和到底是怎么修正的，我看了些资料都没写明白

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:
工作曲线是保证分析结果的关键，工作曲线是通过激发多个标志样品拟合而成的，元素的工作曲线通常由厂家调试完成，我们平时做标准化只是对这些曲线进行校正！因此标准化也就是对曲线校正的过程！

不对呀五星上将！！标准化是校正光强的。什么时候出来个标准化是校正曲线的啦？？！！你拿计算器和纸张自己试一试看看吧。我就感觉奇怪了。什么时候，哪个人开始了这个观念！！！要揪出来批斗啦！老头

批斗可不好哟，他说的应该是内控曲线校准吧，其实工作曲线是自己都可以完成的，对不，前辈

我还没有搞清楚什么是“内控曲线校准”。

我可不是说要批斗哪个具体人。只是感到奇怪，什么时候开始的“标准化是校正工作曲线的”。这个错误如果不改变，那我们就被动了。20年前我在香港一家用户听到我们大陆的工程师说“标准化低点是校正节距的，高点是校正斜率的”。让人家好一顿嘲笑。不过那时候只是个别人怎么说。今天在我国很多人都还在说标准化是校正工作曲线的系数。我都不知道怎么办了。您帮我出个主意怎么办吧！有可能一开始是哪个洋津帮说的吧。一传十，十传百。到现在成了真理了。老头

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:
工作曲线是保证分析结果的关键，工作曲线是通过激发多个标志样品拟合而成的，元素的工作曲线通常由厂家调试完成，我们平时做标准化只是对这些曲线进行校正！因此标准化也就是对曲线校正的过程！

不对呀五星上将！！标准化是校正光强的。什么时候出来个标准化是校正曲线的啦？？！！你拿计算器和纸张自己试一试看看吧。我就感觉奇怪了。什么时候，哪个人开始了这个观念！！！要揪出来批斗啦！老头

批斗可不好哟，他说的应该是内控曲线校准吧，其实工作曲线是自己都可以完成的，对不，前辈

我还没有搞清楚什么是“内控曲线校准”。

我可不是说要批斗哪个具体人。只是感到奇怪，什么时候开始的“标准化是校正工作曲线的”。这个错误如果不改变，那我们就被动了。20年前我在香港一家用户听到我们大陆的工程师说“标准化低点是校正节距的，高点是校正斜率的”。让人家好一顿嘲笑。不过那时候只是个别人怎么说。今天在我国很多人都还在说标准化是校正工作曲线的系数。我都不知道怎么办了。您帮我出个主意怎么办吧！有可能一开始是哪个洋津帮说的吧。一传十，十传百。到现在成了真理了。老头

这个在OBLF中的标准用语是材料牌号控制分析功能，一般在这个功能上进行的标准化，都叫控样或内空样校准或内控曲线校准。至于正确的叫法是什么，教都教错了。错误的说法会导致整个行业的不规范，这是事实，也多谢前辈教导了

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:
工作曲线是保证分析结果的关键，工作曲线是通过激发多个标志样品拟合而成的，元素的工作曲线通常由厂家调试完成，我们平时做标准化只是对这些曲线进行校正！因此标准化也就是对曲线校正的过程！

不对呀五星上将！！标准化是校正光强的。什么时候出来个标准化是校正曲线的啦？？！！你拿计算器和纸张自己试一试看看吧。我就感觉奇怪了。什么时候，哪个人开始了这个观念！！！要揪出来批斗啦！老头

批斗可不好哟，他说的应该是内控曲线校准吧，其实工作曲线是自己都可以完成的，对不，前辈

我还没有搞清楚什么是“内控曲线校准”。

我可不是说要批斗哪个具体人。只是感到奇怪，什么时候开始的“标准化是校正工作曲线的”。这个错误如果不改变，那我们就被动了。20年前我在香港一家用户听到我们大陆的工程师说“标准化低点是校正节距的，高点是校正斜率的”。让人家好一顿嘲笑。不过那时候只是个别人怎么说。今天在我国很多人都还在说标准化是校正工作曲线的系数。我都不知道怎么办了。您帮我出个主意怎么办吧！有可能一开始是哪个洋津帮说的吧。一传十，十传百。到现在成了真理了。老头

这个在OBLF中的标准用语是材料牌号控制分析功能，一般在这个功能上进行的标准化，都叫控样或内空样校准或内控曲线校准。至于正确的叫法是什么，教都教错了。错误的说法会导致整个行业的不规范，这是事实，也多谢前辈教导了

和我一样学习吧