原文由 网上小虾米(suchunsen) 发表:
LZ的太简单了吧,,,想想我实验室9月份的复评审,,报告一天,现场评审三天,,,走的时候一天,,,累死我们了,,,不过主要是压力过大,精神太过集中导致的。。
LZ的仪器那块,,专家没有挑你们的毛病,,,要是稍微严点,,比如:仪器设备送计量所检定,,但只给的是校准证书,,那实验室还得再确认,,必要时还须验证下,,,但看你们,,好像都没做!!!
特别是温度这块的,,基本上给的都是校准证书,,全部要自己实验室进行修正,确认,,,,,所有修正确认的记录要随同证书存入仪器设备档案的。所以你的仪器设备档案其实也是不完整的~~~~~~
希望大家探讨吧,,,实验室的资质认定、认可,现在还有行业上的检测机构考核,,,名目多呀,,不管怎么做,,专家总能挑点什么毛病出来,,
原文由 小卢(luxw) 发表:原文由 网上小虾米(suchunsen) 发表:
LZ的太简单了吧,,,想想我实验室9月份的复评审,,报告一天,现场评审三天,,,走的时候一天,,,累死我们了,,,不过主要是压力过大,精神太过集中导致的。。
LZ的仪器那块,,专家没有挑你们的毛病,,,要是稍微严点,,比如:仪器设备送计量所检定,,但只给的是校准证书,,那实验室还得再确认,,必要时还须验证下,,,但看你们,,好像都没做!!!
特别是温度这块的,,基本上给的都是校准证书,,全部要自己实验室进行修正,确认,,,,,所有修正确认的记录要随同证书存入仪器设备档案的。所以你的仪器设备档案其实也是不完整的~~~~~~
希望大家探讨吧,,,实验室的资质认定、认可,现在还有行业上的检测机构考核,,,名目多呀,,不管怎么做,,专家总能挑点什么毛病出来,,
这位小虾米说的很详细啊,也许多哥有所顾忌,有些东西没有拿出来吧
不过,听你一席话,感觉你应该再详细的介绍一下啊或找一部分来说说!期待中ing----
原文由 楚无伤(lyg1281) 发表:
1.采购的试剂如何验收?
专家的意思就是你用一个试剂,比如是色谱纯的乙腈,是否都按试剂标签规定的项目测试,验收的数据、报告有没有?如果没有这个内容,你如何确定你的试剂对实验带来的误差?
2.采购大型仪器后的使用人员是否都有上岗证?
意思是使用人员报出检测数据之前是否都经过培训,没有则不能使用。
3.采购的仪器,报出的数据怎么来保证准确度?
意思是尽管通过了仪器计量,但是你测定的数据是怎么来保证?实验室之间的数据不确定度如何做?
1. 这个一般是没有的,只要是正规大厂的试剂,附上他们的COA,我们就认为他是可以的。如果结果出现了异常,做调查的时候这是一个应该考虑的重要因素罢了。而且我们每次都有标样,能够真实的反应实验的异常状况;
2. 我们是分方法培训的,所谓的大型仪器不过是方法培训的一部分罢了。这个培训是有记录的,而且检测人员必须培训完成合格后才成检测;
3. 仪器使用之前需要厂家的验收记录,还要完成仪器本身的IQ/OQ,然后还要完成方法的检测验收(带标样)。
实验室之间的数据不确定度?我不太明白专家的意思。
原文由 小卢(luxw) 发表:原文由 楚无伤(lyg1281) 发表:
1.采购的试剂如何验收?
专家的意思就是你用一个试剂,比如是色谱纯的乙腈,是否都按试剂标签规定的项目测试,验收的数据、报告有没有?如果没有这个内容,你如何确定你的试剂对实验带来的误差?
2.采购大型仪器后的使用人员是否都有上岗证?
意思是使用人员报出检测数据之前是否都经过培训,没有则不能使用。
3.采购的仪器,报出的数据怎么来保证准确度?
意思是尽管通过了仪器计量,但是你测定的数据是怎么来保证?实验室之间的数据不确定度如何做?
1. 这个一般是没有的,只要是正规大厂的试剂,附上他们的COA,我们就认为他是可以的。如果结果出现了异常,做调查的时候这是一个应该考虑的重要因素罢了。而且我们每次都有标样,能够真实的反应实验的异常状况;
2. 我们是分方法培训的,所谓的大型仪器不过是方法培训的一部分罢了。这个培训是有记录的,而且检测人员必须培训完成合格后才成检测;
3. 仪器使用之前需要厂家的验收记录,还要完成仪器本身的IQ/OQ,然后还要完成方法的检测验收(带标样)。
实验室之间的数据不确定度?我不太明白专家的意思。
实验室之间的数据不确定度?我不太明白专家的意思。
我想这主要是看方法在不同实验室的重复性是否合理吧?如果大家做出结果差不多,那就很好啊!
如果有差别就要查找原因了,或者是方法原因、或者是实验室内部原因!