主题:【原创】【极限色谱柱+网络原创】加与不加离子对试剂的比较

浏览0 回复35 电梯直达
可能感兴趣
xue2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
看到楼主的图,我想提个问题:
1.不加离子对的图也不差,保留时间也不会不好
2.加了离子对时间拖长,峰形有点前伸,又何必加呢?难道非加才能分离?


这最适合一些基质复杂的样品,光从标准品是看不出效果的,如果把基质放进去,要分离一些很难分离的峰时,效果是相当的明显。

这个说得很有道理,标准品和实际样品差异太大了。
xue2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 plexu(plexu) 发表:
原文由 xky0230699(xky0230699) 发表:
原文由 fulinx(fulinx) 发表:
是否离子对封闭了硅醇基,从而减轻了拖尾?为什么保留会延长呢?

是不是封闭了硅醇基,这个还真不知道,主要是封闭了样品与硅醇基结合的部位。


加了离子对试剂,确实有封闭硅醇基的作用。这个实例中,离子对试剂的离子部分磺酸根阴离子与硅醇基结合,把辛烷尾巴留在外面,相当于硅醇基上键合了C8链的效果,使填料表面整体极性减少,疏水作用相应增加,对普通非极性或极性不强的有机物的保留能力增强,出峰时间就变慢了。

我认为“离子对试剂和目标组分形成离子缔合物,降低了其极性,增大了其疏水效应,使得在反相柱上的保留增强”。这么解释会更合理些,毕竟这个封闭硅醇基的作用不是占主导地位的。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xue2009(xue2009) 发表:
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
看到楼主的图,我想提个问题:
1.不加离子对的图也不差,保留时间也不会不好
2.加了离子对时间拖长,峰形有点前伸,又何必加呢?难道非加才能分离?


这最适合一些基质复杂的样品,光从标准品是看不出效果的,如果把基质放进去,要分离一些很难分离的峰时,效果是相当的明显。

这个说得很有道理,标准品和实际样品差异太大了。


三聚氰胺最明显,总有杂峰干扰。
Insp_7ed4720b
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问楼主,使用了离子对不能用质谱进行鉴定了吧,纯液相的数据貌似不大靠谱
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由Insp_7ed4720b(Insp_7ed4720b)发表:请问楼主,使用了离子对不能用质谱进行鉴定了吧,纯液相的数据貌似不大靠谱
每个仪器都有对应的鉴别方法,有局限性,满足要求即可,不可能所有单位都配的起质谱
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴