获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 小卢(luxw) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:
如果用单光束或准双光束仪器，就不会有这个问题。
能具体讲一下吗？其实这个问题每次做都会有的，以至于每次做前要提前把第3个步骤做完！
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
小实验体现大问题，但是不知道皿的空白扣除了吗？
我的理解是就算不是很干净，只要扣除了空白误差应该没那么大
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
我怀疑小卢没有扣样品路的空白，导致一旦样品路的比色皿透光率差一些，得到的数据就不能用了。如果扣过的话，不会有这么大误差的。另外，我所说的用单光束或准双光束仪器，其实是想利用你做实验时如果空白和样品用同一个比色皿的话，无形中自动把空白扣掉。不管怎样，不要把调零和扣空白混为一谈原文由 小卢(luxw) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:
如果用单光束或准双光束仪器，就不会有这个问题。
能具体讲一下吗？其实这个问题每次做都会有的，以至于每次做前要提前把第3个步骤做完！原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
小实验体现大问题，但是不知道皿的空白扣除了吗？
我的理解是就算不是很干净，只要扣除了空白误差应该没那么大
我的社区
签到
