主题：【讨论】【第二届网络原创大赛作品】从一次测定化妆品中砷汞的失败中得到的经验

原文由 cgl2201(cgl2201) 发表:
写错是1000倍。一般美白、去斑、防晒的化妆品均有可能含有高含量的汞，我的做法是：可稀释10000倍进行预测，取10微升至100亳升。先测汞，再测砷，这样可避免污染仪器。

原文由 coffee8(coffee8) 发表:

原文由 雪豹(qiushanhui) 发表:
到现在为止，基本可以对整个过程做以下解释：
在开始做砷的时候，由于样品溶液中汞的含量超乎寻常，在测定过程中汞会以很大的优势夺取产生的氢形成氢化物。

虽然我没做过AFS，只用过AAS和ICP，但根据As和Hg的原子结构，As的氧化性比Hg的强，所以As比Hg更易被还原形成氢化物。
As原子半径/Å: 1.33  原子体积/cm3/mol: 13.1  共价半径/Å: 1.2    电子构型: 1s2 2s2p6 3s2p6d10 4s2p3    离子半径/Å: 0.58    氧化态:±3,5
Hg原子半径/Å: 1.76    原子体积/cm3/mol: 14.82  电子构型: 1s2 2s2p6 3s2p6d10 4s2p6d10f14 5s2p6d10 6s2
离子半径/Å: 1.02    共价半径/Å: 1.49 氧化态: 2,1 
个人观点，希望大虾们给于指正。

首先要感谢这位版友提出质疑，确实很有道理。从原子结构方面做了合理的解释，这个我也赞同。
不过，我想“猛虎架不住群狼”这句话大家应该都知道，或许这就是量变引起质变的结果吧。

原文由 hiei(qhdzn) 发表:
最化妆品称样量要尽量的小。

原文由 cgl2201(cgl2201) 发表:

原文由 coffee8(coffee8) 发表:

原文由 雪豹(qiushanhui) 发表:
到现在为止，基本可以对整个过程做以下解释：
在开始做砷的时候，由于样品溶液中汞的含量超乎寻常，在测定过程中汞会以很大的优势夺取产生的氢形成氢化物。

虽然我没做过AFS，只用过AAS和ICP，但根据As和Hg的原子结构，As的氧化性比Hg的强，所以As比Hg更易被还原形成氢化物。
As原子半径/Å: 1.33  原子体积/cm3/mol: 13.1  共价半径/Å: 1.2    电子构型: 1s2 2s2p6 3s2p6d10 4s2p3    离子半径/Å: 0.58    氧化态:±3,5
Hg原子半径/Å: 1.76    原子体积/cm3/mol: 14.82  电子构型: 1s2 2s2p6 3s2p6d10 4s2p6d10f14 5s2p6d10 6s2
离子半径/Å: 1.02    共价半径/Å: 1.49 氧化态: 2,1 
个人观点，希望大虾们给于指正。

首先要感谢这位版友提出质疑，确实很有道理。从原子结构方面做了合理的解释，这个我也赞同。
不过，我想“猛虎架不住群狼”这句话大家应该都知道，或许这就是量变引起质变的结果吧。

As的氧化性比Hg的强.汞比砷容易还原,在相同酸度条件下,汞用的硼氢化钾浓度可为0.05%,而砷为>1%.Hg更易被还原,不是形成氢化物,而是汞原子.

原文由 jxy1984168(jxy1984168) 发表:
(我没有测过化妆品，不可以先用XRF扫描吗？像我们测塑料样品一样，用XRF先扫描一下，就可以知道样品中有害物质含量的大概范围，有利于进一步用ICP，AAS或其它精密仪器进行详细分析！)化妆品种的汞含量太低，XRF是扫不出来的啊。