实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042990今日发帖：199 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
综合仪器采购
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【大家来比较5】：ICP和原子吸收区别有哪些？

浏览0 回复20 电梯直达
小卢
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/01/22 20:40:06 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
根据【大家来比较】专题：各种光谱仪的区别内容
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090922/2120355/
参与比较者2-10个积分相送，欢迎您的回帖！



本帖（专题5）比较：
ICP和原子吸收在检测样品的精度上有什么区别？在应用方面什么不同吗？
欢迎您讨论！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/22 21:15:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
检出限



-




ICP—MS的检出限最优，大部分元素为ppt级；GFAAS 次之，检出限为亚ppb级；ICP—AES一般为1~10 ppb；而FlameAAS的检出限大部分为10~100 ppb。




-





精密度







-







ICP—MS的精密度（RSD）一般为1%~3%，ICP—AES的精密度为0.3%~2%,GFAAS的精密度最差为1%~5%，而FlameAAS的精密度最优为0.1%~1%。










-








线性动态范围










-








ICP—MS具有高达108的线性动态范围（LDR）；ICP—AES也有105以上的线性动态范围；GFAAS最差，仅为102；FlameAAS的线性动态范围为103。




该帖子作者被版主 luxw加 3积分， 2经验，加分理由：感谢参与，很专业啊！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
coffee8
coffee8
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/23 9:46:37 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
最大的区别之一就是ICP 能够进行多元素同时测定，这一点原子吸收无法比拟。

luxw：这里的同时是指什么呢？
就是一次进样测定多种元素呀
该帖子作者被版主 luxw加 2积分， 2经验，加分理由：感谢参与！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by coffee8
simontang
simontang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/23 11:13:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
最大的区别之一就是ICP 能够进行多元素同时测定并且可以同时测定同一元素，得多个谱线，在分析师可以减少干扰，这一点原子吸收无法比拟。
该帖子作者被版主 luxw加 2积分， 2经验，加分理由：感谢参与！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abdong
abdong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/23 16:15:49 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ICP与AAS原理上一个发射一个吸收。
常见的仪器类型ICP可以同时测多种元素，而AAS只能测量一种元素。
两种仪器的光源不同
该帖子作者被版主 luxw加 2积分， 2经验，加分理由：感谢参与！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小卢
luxw
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/23 16:44:13 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 coffee8(coffee8) 发表:
最大的区别之一就是ICP 能够进行多元素同时测定，这一点原子吸收无法比拟。

luxw：这里的同时是指什么呢？
就是一次进样测定多种元素呀


多谢啦！也就是说：相对来说原子吸收的话就是一个一个元素进行测定？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wqf87
wqf87
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/24 16:31:15 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
没有接触过，感觉是不是在检测限上有所侧重呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小卢
luxw
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/25 10:08:14 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wqf87(wqf87) 发表:
没有接触过，感觉是不是在检测限上有所侧重呢？

有道理！大家怎么认为呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
蜗牛
jaylin621
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/25 10:33:22 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
说到检出限，环境方面的监测原子吸收火焰法和石墨炉法的检出限就能满足地表水和废水的最低限值一下，所以一直就用原子吸收了，ICP俺还没用过呢
该帖子作者被版主 luxw加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励参与！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
huihui0911
huihui0911
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/25 10:42:40 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
相对来说ICP在同时进行多种元素的测定上占绝对优势，原子吸收没法相比，但目前多数单位仍用的是原子吸收。
该帖子作者被版主 luxw加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励参与！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
红土泥人
fanlyy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/25 13:03:17 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ICP的自动化程度比原子吸收高很多，与火焰法相比，大部分元素检出限要低很多，当然，石墨炉的检出限更低，但是在一般企业里检测多元素样品和新材料开发中，ICP要比原子吸收方便得多
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【大家来比较5】：ICP和原子吸收区别有哪些？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁