后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：creek
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
ID：xky0230699
ID：cpuswj
原文由 lanbing08(longshwngsc) 发表:刚刚再往下翻了一下，这“醋酸氧铀锌试液”不是还在吗？一部附录里：我没看错啊！
原文由 creek(creek) 发表:谁把药典捧到这么高的位置， 我最看不起的就是药典。
原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:试剂配制方法的删除部分 （醋酸氧铀锌试液 取醋酸氧铀10g，加冰醋酸5ml与水50ml，微热使溶解，另取醋酸锌30g，加冰醋酸3ml与水30ml，微热使溶解，将两液混合，放冷，滤过，即得。）这个试剂被删除了，是不是因为它有辐射性啊，该试剂主要用于钠盐鉴别，是不是钠盐的鉴别也相应取消了这个项目的啊？
ID：kanjianwei
原文由 cpuswj(cpuswj) 发表:原文由 creek(creek) 发表:谁把药典捧到这么高的位置， 我最看不起的就是药典。药典标准本来就是医药企业必须遵守的最低标准，自己内部的质量要求肯定是不得低于药典水平的。对自己企业要求高点属于正常现象。
ID：zj2635
ID：yuanwanyu
ID：suppressor
原文由 水中月(lianlxh) 发表:原文由 平古(kaojiang444) 发表:药典里面都是这么详尽的吗？药典的分析方法我个人认为，比其他的国标方法重复性更好，比较来说按照药典的方法不需做改动都能做出来。而其他的国标则没有这么容易做。
原文由 平古(kaojiang444) 发表:药典里面都是这么详尽的吗？
ID：YJYQXCYS
我的社区
签到
