紫外可见分光光度计(UV)

主题:【原创】比色皿如何配对?

浏览0 回复15 电梯直达
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
去年caoyured先生的一个帖子被顶上来了。看了一下,感觉他的提法是有道理的,可惜他只是“分享”了初始的概念,并没有进一步在版面内讨论下去。原帖见 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090306/1772739/

现在,还有不少版友提出比色皿配对方面的问题,基本上都是使用单光束分光光度计的用户可能遇见的问题。除了常见的配对要求和做法,caoyured先生写的“比色皿配对应选择的溶液……也可以是一定浓度的被测样品的溶液”,由此让我想到比色皿配对应该包括两个方面因素:

1. 比色皿本身的透光性能配对(材质、玻璃厚度、角度等)
2. 比色皿内部几何形状所铸就的溶液透光性能配对(光径长度、角度)

平时,一般配对方法主要是在比色皿中加入蒸馏水,测2个或多个比色皿之间的吸光度(透光度)差异。但是,由于蒸馏水的吸光度很小,这样可能只能检测出上述第1项差异,基本上忽略了第2项。

假设210mm比色皿,材质、玻璃厚度相同,也就是上述第1项没问题;但是光径相差0.06mm,这点差异拿在手上比较是看不出来的,如果使用蒸馏水配对应该是合格的而一旦放入有一定吸光度的溶液,特别是吸光度较高时,这两个比色皿的相对偏差就有可能超出0.5%(比色皿配对偏差规范应<0.5%)。比如,当一个吸光度为1.00,另一个可能是0.94,这样两个相对误差就有6%。

因此,比色皿的配对是不是应该用蒸馏水和有色溶液(有一定吸光度)分两次来进行?以分别检测上述第1,2项。国家标准(规范)中好像没有提及,有关书籍中好像也没有提请读者注意;但是使用者是否应该注意,或是否已经注意到了?

另外,在此也顺祝anping先生荣获光谱版1月份原创大赛一等奖。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 韩影(wlzhao) 发表:
那如果蒸馏水也存在问题呢?

那可就不成问题了,如果用蒸馏水检测,两个比色皿差异就大的话,那这两个比色皿肯定不能配对使用了,直接就可以踢出局了。
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵,这位“安平”非“anping”啊!谢谢参与讨论。
aizai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题在我们实验室实际使用过程中有注意到,我们一般用蒸馏水和一定溶度的头孢曲松钠溶液分别作比对。

不过我们部门特意进口了一对石英比色皿,所以很少专门做比对。
说实话就实验器材等方面,国外的产品质量更有保证啊!
eee9999eee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 eee9999eee(eee9999eee) 发表:
用被测样品溶液的溶剂配对呢?

如果溶剂吸光度很低,那就像蒸馏水一样,可能还是只能检测第一项
chy813
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wengjx1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
样品溶液配对,特别是在常用波长用吸光度大的溶液效果更好些
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chy813(chy813) 发表:
用不同波长配对检测。

呵,这个要求更高了。道地一些应该是整个吸收光谱配对的
品牌合作伙伴