主题:【求助】火焰原子吸收测定土壤K

浏览0 回复8 电梯直达
天涯就是天地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人在火焰原子吸收测定土壤全K跟速效K时 发现全K的标液很难成线性(按NY/T 87-1988标准做),速效K的线性还行,重复性也不错(

NY/T 889-2004),全K的处理跟全P的处理过程基本一致,全P的测定重复性很好,而全k的重复性不行,请高人指点下在做土壤K的时候应该注意那些重点(包括处理跟测定)。

为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
vanvan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
钾就是不怎么好测。线性经常要变动,气的质量对它影响也挺大的。
rewarden
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有理由的啊,如果说速效K的标液不错,理论上全钾线性应该差的不多啊,同样都是标液,只是加入的空白不一样,如果线性不好就是全钾空白出现问题,或者人为问题,考虑下是不是全钾含量太高,稀释一下试试。
天涯就是天地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
速效K是用乙酸铵定容的,而全K是用水定容的,就我这几天的研究来看,我估计是全K的标液浓度不能太高,还有就是仪器有点老化了,其实全K真的有点难测,我真心希望有经验的专家来指导下
rewarden
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人感觉不论是什么定容的,如果标线配置用的K标准母液是一样的话,标线差距是不会很大的,速效K和全K我都测过的,数据都是不错的,因为我们这边土壤的K含量还是很高的,标线都是0--50ppm的,不过用的是火焰光度计,如果样品在0-50之间的话数据都是可以的,要是超过这个标线太高的话,结果偏差就会出现的。
stargazer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
http://js.bafj.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2726
这篇文章里说用原子吸收测全K的时候需要大倍数稀释.
jgyue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tianyamzn(tianyamzn) 发表:
本人在火焰原子吸收测定土壤全K跟速效K时 发现全K的标液很难成线性(按NY/T 87-1988标准做),速效K的线性还行,重复性也不错(

NY/T 889-2004),全K的处理跟全P的处理过程基本一致,全P的测定重复性很好,而全k的重复性不行,请高人指点下在做土壤K的时候应该注意那些重点(包括处理跟测定)。


全K标液可能超过机器的识别了,要稀释一下。土壤全K的处理不能与全P的一样,前处理全K请参照相关标准。另K的测定可用火焰分光光度计测定为好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/5/31 9:13:06 Last edit by jgyue
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴