我在《中国人为什么这么愚蠢》书中曾指出,中国人基本上是个只有术而无学的民族,惟一有资格称为学的东西也只有“中医学”一项,而其他一切都只能是术。顺便说说,最近听说中国人民大学投资多少个亿设立了“国学院”,恕我直言,这样的“国学院”,将来出来的院士,多半只会是学术骗子。把“术”变成“学”,除非变魔术,不是骗子才怪了。中国无学的根本原因,即在除中医学之外,其他一切所谓“家”——儒家、道家、法家等等,都缺乏最基本的逻辑理论核心贯穿其始终,而且几乎全部都是思维中的独断论者。
说到这里,要特别解释一下。人类全部思维共有三种类型:思辨型,又称头脑型或逻辑型;怀疑型,又称手脑型或纯粹经验型、完全实践型;独断型,又称心脑型、腹脑型或情感型。思辨型思维基础于逻辑理论;怀疑型思维基础于实践经验;独断型思维基础于情感、心灵的直观。在笔者认为属于西方最高哲学的康德哲学中,上述的思辨型、怀疑型和独断型思维又分别可称之为先验知性、经验理性和直观感性三种。
为了进一步分析的需要,下面把这三类思维类型再解释得更详尽一些。
思辨型思维是从最基本的可作为公理的原理出发,严格按照逻辑原理、程序进行概念的定义、判断、推理,更进行一丝不苟的因果分析、类比归纳和直观综合的思维。这样的思维者基本上是一群为科学而科学、为学术而学术、为真理而真理的思辨的真理的探索者。
怀疑型思维是只承认实践经验为真实,并因而直接从感性经验上升到真理的思维。这种思维者主张怀疑一切,惟一不怀疑自己的存在与经验,他们质疑一切既存的理论、观念,尤其质疑一切他人的自白,穷究人世间的真实的善。
独断型思维是崇尚感性直观的顿悟和灵感的思维。如果能在思辨型思维和怀疑型思维同在的基础上思维的话,这种独断型思维往往是非常重要的先验直观综合的富有发现、发明和创造性的思维,但如果缺乏思辩性和怀疑型思维的参与,而仅仅孤立的独断型思维的话,则只能是简单的黑白型思维,即非黑即白,非白即黑的思维。这种思维在中国是标准的党同伐异的武断型思维,乃至非理性的无思维;在中国历史上,更是紧步“大人”、“圣人”之后的无主体型思维,实际上是无思维;到了近现代,又加上紧步“洋人”之后的无主体思维,同样是无思维。
实际上,上述的三种思维类型,也应是融合于一切人思维之中的三个不可分割的阶段,应是一切人的全思维过程。人类只有在全思维的过程中,才可能真正作出有实效的新发现、新发明和新创造的成就。西方人类近代在全思维领域首先做出了“发明”,乃至“发明”的“发明”。所以,西方人在近代就明显比东方人,比我们中国人聪明。这是明白的事实,中国人没有必要学做“鸵鸟”而羞于承认。
由于历史的原因,中国古代的思想家,基本上都属于独断论型。或许,在先秦的春秋战国时代可能有例外,例如老子的思维中就兼有思辨,墨子的思维中不仅有思辨,还有怀疑,但孔子的思维,基本上只有独断。