【讨论】标准中层出不穷的错误，你拿标准还当标准（不变的真理）么？

coffee8

禁止发帖修改昵称

ID：coffee8

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/25 21:44:31 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

标准应该是很严肃的，制定标准的单位应该严格对待，并层层把关，审核。
出现一些错误真是不应该呀。检测机构出具的报告都要经过好多遍审核，何况是这么重要的标准呀！

赞贴

0

拍砖

0

lclrosy

禁止发帖修改昵称

ID：lclrosy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/26 9:37:30 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现在的很多标准的方法都比较旧，已经不太适合现代分析了。

赞贴

0

拍砖

0

土老冒豆豆

禁止发帖修改昵称

ID：tulaomaodoudou

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/26 10:05:39 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现在专门有个标准委员会的，致力于让各行各业起草的标准，在格式上文字上尽量标准化些。
还有国家标准，确实是属于基本标准啊，地方行业标准和企业内部标准，可以采用更苛刻的指标和更严格的要求。因为要求是：不得低于国家标准。
暗示了希望行业和企业标准尽量高于国家标准。

赞贴

0

拍砖

0

guoyunro

禁止发帖修改昵称

ID：guoyunro

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/26 10:13:37 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

大部分由国际标准转化的国标，照抄都还算严谨的了，有些人为了体现所谓的研究成果，在转化过程中随意修改相关参数或条件，你不是说施加90N的力吗，那我就改成80N；你不是说浓度限值300PPM吗，我就改成280PPM，这样完全没有数据支持的修改，我是看一次鄙视一次~~~

该帖子作者被版主 madprodigy加 5积分， 2经验，加分理由：您咋知道是这样改的？

赞贴

0

拍砖

0

孤独走过

禁止发帖修改昵称

ID：hhq123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/26 10:18:42 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
现在的标准中有很多错误，有些是小错误可以忽略，然而标准中时常会出现一些很要命（甚至是致命）的错误，让分析工作者走进误区，按照标准来做样品的分析始终得不到标准上的结果。面对如此的状况，你还拿标准当标准（不变的真理）么？欢迎大家来讨论

===================================
饮用水中氟化物检测标准中的错误：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100519/2563849/

氟化物的检测标准没有错误啊，只是可操作性方面欠佳而已！

赞贴

0

拍砖

0