主题:【讨论】能不能这么认为:毛细管柱的柱流失表现得比液相柱的柱流失要明显一些?.

浏览0 回复3 电梯直达
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
忽然想到的,这个说法对吗?
该帖子作者被版主 阿宝2积分, 2经验,加分理由:有意思的话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于气相来说,流失的固定液直接在检测器上有信号,但是对于液相的柱子流失的直链烷烃在常用的检测器上没有信号(紫外),所以从直观上很难发现
只能从柱效的降低来评价了
个人观点
不过从使用寿命上说确实是气相的柱子流失更快一点
色盲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
液相键合柱一般固定液是通过键合反应在载体上的。但说GC毛细管柱寿命短于液相柱就不见得了,我的GC国产柱OV-1301至今已使用8年了,还在用。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/3/27 10:43:34 Last edit by yimufu
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 色盲(yimufu) 发表:
液相键合柱一般固定液是通过键合反应在载体上的。但说GC毛细管柱寿命短于液相柱就不见得了,我的GC国产柱OV-1301至今已使用8年了,还在用。

实用寿命和分析强度、频率以及分析样品的纯净程度都有关
总体来说,液相柱子的寿命比毛细管柱能长一点,这个是我们实验室的情况,可能和其他实验室不同吧
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴