主题：【讨论】检测限、检出限和方法检出限的疑惑

原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:
检测限、检出限、方法检出限不是同级概念。

原文由 容百川(jjwws) 发表:
1.字面上，检测（下）限，定义为空白样本噪声标准偏差的2倍或3倍，检出限定义为空白噪声标准偏差的3倍到10倍。好像两者在这一点上能够区分。但我怀疑，似乎检测限就是检出限，只是新的要求对标准偏差的倍数提高了——置信度更高！不知道这个理解对不对。
2.方法检测限，指的是一定分析方法，包含样品处理（如萃取浓缩、稀释等）最后到检测仪出结果，计算出来的检测下限，跟仪器检测限有关系，但需要经过采样过程系数的转换。这样理解对吧？

原文由 天天想你(littlejie) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
我感觉也没有必要分开
可能在不同的条件下会用到不同的概念吧

同意 就是在不同的条件下不同的算法

原文由 天天想你(littlejie) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解，检出限也叫检测限，一般为3倍的噪音即可；测定限也叫定量限，一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限，需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
方法分析下限，估计问题不大

方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念？平时用检测限，2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述，好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下

别研究了，研究了好像也研究不清楚啊，现在教材上都很混乱呢

这就对了 国际上没有一个统一的说法

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:
检测限、检出限、方法检出限不是同级概念。

如何区分，不同在哪里？

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 天天想你(littlejie) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 天天想你(littlejie) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度

文字上我同意，我再看看

没必要深究，容百川老师别钻牛角尖

哈哈 对 知道检出限就行

具体应用中有许多只能意会不能言传啊

是的 因为概念没法统一

可以说统一到置信度上了

可以这么说，置信度是95.4%

不同的置信度，使用不同的倍数。95.4以上估计倍数在5以上。还有检测数据的统计规律是正态分布规律吗？

具体统计学不是很明白啊，仪器上的置信区间的划分好像用95.4%的比较多，如何这样，期待百川老师讲解啊

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:
方法检测限时理论上的，检测限、检出限都要考虑各种各样的影响，如污染等。所以后者要比前者大。

基本上同意。但因为污染、损失等问题，可能误差反倒会加大