主题:【讨论】实验室内部人员比对评价方法

浏览0 回复9 电梯直达
zenos
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们实验室人员比对一般是两个人,每个人各测5个数据,算出每个人的相对标准差。用相对标准差来评判,一般是小于10%或5%。你们实验室采用什么样的方法评价?有没有更优的方法?谢谢
备注:样品量值未知。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这要看具体的项目了,要是两个人做的都不准呢?
如果可以用标准物质验证一下。还要看可以接受的偏差有多大了。
megastar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
干嘛要测五个?
一般情况下直接按照标准,两人各测量两个,按照标准计算再现性就够了吧。
如果要求高一点,用标准样品进行检测,按照标准样品允许的不确定进行判断更好。
小鬼当家
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zenos
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 megastar(megastar) 发表:
干嘛要测五个?
一般情况下直接按照标准,两人各测量两个,按照标准计算再现性就够了吧。
如果要求高一点,用标准样品进行检测,按照标准样品允许的不确定进行判断更好。

两个数据计算再现性不可靠。要是标准物质就好办,我们很多项目没有标准物质。
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
评价方法很多,但一般国标中都规定了精密度要求,只要两个人员比对精密度符合你申请的标准精密度要求即可。
megastar
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zenos(zhou273458543) 发表:
原文由 megastar(megastar) 发表:
干嘛要测五个?
一般情况下直接按照标准,两人各测量两个,按照标准计算再现性就够了吧。
如果要求高一点,用标准样品进行检测,按照标准样品允许的不确定进行判断更好。

两个数据计算再现性不可靠。要是标准物质就好办,我们很多项目没有标准物质。

没那么严重,如果两个人的再现性都不能达标,那就确实需要考虑是不是“人机料法环测”哪些方面出了问题,否则你怎么知道平时测得数据是否可靠。
先天性咸湿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
人员比对是不同人员做同一件或一批样品的检测,看人员之间是否存在显著性差异的。


两个人不是很好做呢。我们人多,采用的是Z比分数法。
人少的话,我觉得不如找一个标准的实验室,让他们做一个值,然后通过个人计算不确定度,用EN比值法去判断跟标准的是否有差异。


个人愚见
m3304081
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人觉得,如果用已知值的标准品做的,比较每个人与标准品的偏倚,计算两个人的测量值的差值,是否在不确定度范围内。偏倚与差值都符合才算合格。
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴