主题：调查一下,大家都在用什么金相显微镜!

原文由 bthanli 发表:
我们单位也正有此需求,搞调研也有一段时间了,感觉从各厂家提供同档次的金相显微镜的技术参数比较差别不是很大,但价格上日本比欧洲的便宜,欧洲的产品应该更耐用,我认为售后也是考虑的因素.

原文由 alenth 发表:
显微镜不能单单看说明书的参数，要看产品的实际使用效果、耐损耗等等。比方说德系的显微镜的目镜，就算是参数比日系的低，实际看起来以及拍照的效果也比日系的好很多。像很多20年前的德系显微镜的使用效果，大部分比很多现在新买的日系显微镜都要好，就算日系的吹嘘他的参数有多好，技术有多先进。而且显微镜作为一个高值的耐用品，应该更加注重他的机械稳定性以及耐耗程度。一台显微镜的使用寿命应该是30年以上，而现在的日系在机械稳定性上都达不到，很多使用3、5年之后就发生变化。
买一台显微镜就应该用长远的目光来看待这些。因为买了之后，人们不会记得你是买了一台便宜的显微镜，而是会看到你买的显微镜是否好用，耐用。

原文由 miceboy 发表:
是呀!德国的蔡司应该不错吧,我听说他们的售后服务也不错,可能如果出现问题的维修费用不低呀!

原文由 dxfcq 发表:

原文由 alenth 发表:
显微镜不能单单看说明书的参数，要看产品的实际使用效果、耐损耗等等。比方说德系的显微镜的目镜，就算是参数比日系的低，实际看起来以及拍照的效果也比日系的好很多。像很多20年前的德系显微镜的使用效果，大部分比很多现在新买的日系显微镜都要好，就算日系的吹嘘他的参数有多好，技术有多先进。而且显微镜作为一个高值的耐用品，应该更加注重他的机械稳定性以及耐耗程度。一台显微镜的使用寿命应该是30年以上，而现在的日系在机械稳定性上都达不到，很多使用3、5年之后就发生变化。
买一台显微镜就应该用长远的目光来看待这些。因为买了之后，人们不会记得你是买了一台便宜的显微镜，而是会看到你买的显微镜是否好用，耐用。

-------------------------------------------------
"显微镜不能单单看说明书的参数，要看产品的实际使用效果、耐损耗等等"这句话说得对,但是"就算是参数比日系的低，实际看起来以及拍照的效果也比日系的好很多。像很多20年前的德系显微镜的使用效果，大部分比很多现在新买的日系显微镜都要好"这就有点不讲道理了.现在四大厂家,谁也不是傻瓜,谁不想把技术参数提高?不可否认,德系的老产品很耐用,但是你知道吗,老的日系一样用30年没出问题的多得是.
  现在的德系,特别是蔡司,质量下降,运用大量塑料件,而且,跟国内麦克奥迪合资建厂,生产了大量零部件,返销德国后组装,其实,并非真正的"原装货"了.
    而且,从售后方面,德系的售后一直没有专业人员和体系.就像现在德系金相镜的维修,是沈阳的(原江南退休的)老李在自己做,他倒赚了不少,哈哈.

原文由 xiaowanzi77 发表:

原文由 dxfcq 发表:

原文由 alenth 发表:
显微镜不能单单看说明书的参数，要看产品的实际使用效果、耐损耗等等。比方说德系的显微镜的目镜，就算是参数比日系的低，实际看起来以及拍照的效果也比日系的好很多。像很多20年前的德系显微镜的使用效果，大部分比很多现在新买的日系显微镜都要好，就算日系的吹嘘他的参数有多好，技术有多先进。而且显微镜作为一个高值的耐用品，应该更加注重他的机械稳定性以及耐耗程度。一台显微镜的使用寿命应该是30年以上，而现在的日系在机械稳定性上都达不到，很多使用3、5年之后就发生变化。
买一台显微镜就应该用长远的目光来看待这些。因为买了之后，人们不会记得你是买了一台便宜的显微镜，而是会看到你买的显微镜是否好用，耐用。

-------------------------------------------------
"显微镜不能单单看说明书的参数，要看产品的实际使用效果、耐损耗等等"这句话说得对,但是"就算是参数比日系的低，实际看起来以及拍照的效果也比日系的好很多。像很多20年前的德系显微镜的使用效果，大部分比很多现在新买的日系显微镜都要好"这就有点不讲道理了.现在四大厂家,谁也不是傻瓜,谁不想把技术参数提高?不可否认,德系的老产品很耐用,但是你知道吗,老的日系一样用30年没出问题的多得是.
  现在的德系,特别是蔡司,质量下降,运用大量塑料件,而且,跟国内麦克奥迪合资建厂,生产了大量零部件,返销德国后组装,其实,并非真正的"原装货"了.
    而且,从售后方面,德系的售后一直没有专业人员和体系.就像现在德系金相镜的维修,是沈阳的(原江南退休的)老李在自己做,他倒赚了不少,哈哈.

我看你是嫉妒蔡司吧。没有聘用到像老李这样优秀的工程师。说话要评良心，你们厂家买出去的显微镜犹如泼出去的水一样，管都不管。还好意思来评价蔡司。可悲啊～～～