主题:【讨论】环保部:PM2.5监测数据不得弄虚作假

浏览0 回复32 电梯直达
可能感兴趣
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
选有代表性的点怎么选?
其实把污染最严重的点选出来做代表最合适,最能引起重视。可以明确表明这是污染最高点,警告最高点附近的人尽快躲避。
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实则上炮制虚假数据是一种违法行为,应该追究法律责任。
阿峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:
让数据更科学的任务可能更重。
这个不是造假的借口哦


造假是法律的事,那是法制社会可以解决的问题,我们几乎无法讨论,也无能为力;数据科学是科学工作者的求知原动力,落实这个是很可能快速实现的。
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿峰(zhyan) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:
让数据更科学的任务可能更重。
这个不是造假的借口哦


造假是法律的事,那是法制社会可以解决的问题,我们几乎无法讨论,也无能为力;数据科学是科学工作者的求知原动力,落实这个是很可能快速实现的。
这个是对的,但是检测出来的数据是应该真实反映当时的检测值,而不应该为了好看而修改润色的
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
选有代表性的点怎么选?
其实把污染最严重的点选出来做代表最合适,最能引起重视。可以明确表明这是污染最高点,警告最高点附近的人尽快躲避。
这样也不能算代表性吧
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
选有代表性的点怎么选?
其实把污染最严重的点选出来做代表最合适,最能引起重视。可以明确表明这是污染最高点,警告最高点附近的人尽快躲避。
这样也不能算代表性吧
这个不是代表性,而是警示性,避免老百姓受严重伤害。
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
选有代表性的点怎么选?
其实把污染最严重的点选出来做代表最合适,最能引起重视。可以明确表明这是污染最高点,警告最高点附近的人尽快躲避。
这样也不能算代表性吧
这个不是代表性,而是警示性,避免老百姓受严重伤害。
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
选有代表性的点怎么选?
其实把污染最严重的点选出来做代表最合适,最能引起重视。可以明确表明这是污染最高点,警告最高点附近的人尽快躲避。
这样也不能算代表性吧
这个不是代表性,而是警示性,避免老百姓受严重伤害。
污不污染明眼人都看得出,就看重视不 重视了。
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
选有代表性的点怎么选?
其实把污染最严重的点选出来做代表最合适,最能引起重视。可以明确表明这是污染最高点,警告最高点附近的人尽快躲避。
这样也不能算代表性吧


正确应该是污染严重的选几个,一般的选几个,少污染的选几个,才能体现实际检测效果
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
实则上炮制虚假数据是一种违法行为,应该追究法律责任。


问题是现在这种虚报瞒报的行为比比皆是啊,人民无法监督,因为数据都是国家机密啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴