主题:【咨询】原创的几点疑问

浏览0 回复14 电梯直达
可能感兴趣
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
我认为补充一下线性、重复性、专属性、回收率之类的数据就是一篇完全符合要求的作品了。
这些指标都不是方法的主要内容,加上就是一篇完整的实验报告了,但我们实验一完报告一交,原始数据就有专人负责了,再找就稍有些麻烦,所以也就没弄了。


或者讨论一下操作要点、注意事项、改进方向等等,毕竟前面的内容是方法介绍,实际做起来效果如何要说一说的。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
《高效液相色谱法检测灭蝇胺》这篇是检测的内容,应该算的吧,可能要补充一些检测数据。不过确实,过了参赛时间才通知,想修改也没办法了。
前期又不说明,后期又不通知,最不能理解的是过了参赛时间而且是刚过才通知


我认为这是官方的失误,应允许此篇文章按规定修改后参赛。
这篇文章的技术含量不高,我原本也没打算获奖,只是觉得这事弄得不好。感谢tangtang老兄支持!


毕竟是花了心思做出来的原创,不是一般的一两句话的讨论帖。能不能得奖是评委的选择,但应得到肯定。
我也觉得花了时间和精力却连参赛都没获得资格,心里有点不好受啊。还是老兄说的对啊!


其实我之前看到有的作品明明是不符合要求的,一些数据都能从百度查出来,也还是允许参赛了。这对真正的原创作者不公平。
这确实是,就有些获奖的,我觉得也是网上或其他资料上来的


作假者成本太低,对揭发作假者奖励不力,单靠个人自觉或大赛组织者把关,效果可想而知。
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
《高效液相色谱法检测灭蝇胺》这篇是检测的内容,应该算的吧,可能要补充一些检测数据。不过确实,过了参赛时间才通知,想修改也没办法了。
前期又不说明,后期又不通知,最不能理解的是过了参赛时间而且是刚过才通知


我认为这是官方的失误,应允许此篇文章按规定修改后参赛。
这篇文章的技术含量不高,我原本也没打算获奖,只是觉得这事弄得不好。感谢tangtang老兄支持!


毕竟是花了心思做出来的原创,不是一般的一两句话的讨论帖。能不能得奖是评委的选择,但应得到肯定。
我也觉得花了时间和精力却连参赛都没获得资格,心里有点不好受啊。还是老兄说的对啊!


其实我之前看到有的作品明明是不符合要求的,一些数据都能从百度查出来,也还是允许参赛了。这对真正的原创作者不公平。
这确实是,就有些获奖的,我觉得也是网上或其他资料上来的


作假者成本太低,对揭发作假者奖励不力,单靠个人自觉或大赛组织者把关,效果可想而知。
这个可想而知
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
我认为补充一下线性、重复性、专属性、回收率之类的数据就是一篇完全符合要求的作品了。
这些指标都不是方法的主要内容,加上就是一篇完整的实验报告了,但我们实验一完报告一交,原始数据就有专人负责了,再找就稍有些麻烦,所以也就没弄了。


或者讨论一下操作要点、注意事项、改进方向等等,毕竟前面的内容是方法介绍,实际做起来效果如何要说一说的。
好的,有时间我再弄弄,多谢tangtang老兄指导
手机版: 原创的几点疑问
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴