获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zdac(zdac) 发表:
我提点建议啊，仅建议。
我觉得这句话最好不要这样说“团队评语：数据详实并且有自己的分析和总结，比较其他的仅仅粘贴大量数据更有意义！”，那不就是在说人家的没内容、没意义吗？
好多作品各有特点，各有优点，好多评委评选时比较注重真实的，详细的，全面的数据。最好不要以本文和其它的做比较，可以说出优点及评选者的看法，甚至说出需加强或改进的地方也可以。
就我知道houjjun老师的这篇原创“辣椒粉中工业色素的测定”，和前几年的一篇文章有些相像，那是一个公司和一个检测机构合作完成的，初稿就在当年当地质监系统比赛中获过奖，很不错。当然后来他们又做过该检测，对方法优化过，这篇可能就是，（因为到现在我还没见到过有人发表过这几种物质的检测方法），有些数据和内容有了很大变化，应该是更好了。
像这样的文章即使是不能获奖，可也不能打击啊，容易惹麻烦滴！更何况人家的版友投票是第一滴。
原文由 zdac(zdac) 发表:不会是怀疑我是抄的吧
我提点建议啊，仅建议。
我觉得这句话最好不要这样说“团队评语：数据详实并且有自己的分析和总结，比较其他的仅仅粘贴大量数据更有意义！”，那不就是在说人家的没内容、没意义吗？
好多作品各有特点，各有优点，好多评委评选时比较注重真实的，详细的，全面的数据。最好不要以本文和其它的做比较，可以说出优点及评选者的看法，甚至说出需加强或改进的地方也可以。
就我知道houjjun老师的这篇原创“辣椒粉中工业色素的测定”，和前几年的一篇文章有些相像，那是一个公司和一个检测机构合作完成的，初稿就在当年当地质监系统比赛中获过奖，很不错。当然后来他们又做过该检测，对方法优化过，这篇可能就是，（因为到现在我还没见到过有人发表过这几种物质的检测方法），有些数据和内容有了很大变化，应该是更好了。
像这样的文章即使是不能获奖，可也不能打击啊，容易惹麻烦滴！更何况人家的版友投票是第一滴。
原文由 houjjun(houjjun) 发表:没有啊，我是在夸你呢，呵呵原文由 zdac(zdac) 发表:不会是怀疑我是抄的吧
我提点建议啊，仅建议。
我觉得这句话最好不要这样说“团队评语：数据详实并且有自己的分析和总结，比较其他的仅仅粘贴大量数据更有意义！”，那不就是在说人家的没内容、没意义吗？
好多作品各有特点，各有优点，好多评委评选时比较注重真实的，详细的，全面的数据。最好不要以本文和其它的做比较，可以说出优点及评选者的看法，甚至说出需加强或改进的地方也可以。
就我知道houjjun老师的这篇原创“辣椒粉中工业色素的测定”，和前几年的一篇文章有些相像，那是一个公司和一个检测机构合作完成的，初稿就在当年当地质监系统比赛中获过奖，很不错。当然后来他们又做过该检测，对方法优化过，这篇可能就是，（因为到现在我还没见到过有人发表过这几种物质的检测方法），有些数据和内容有了很大变化，应该是更好了。
像这样的文章即使是不能获奖，可也不能打击啊，容易惹麻烦滴！更何况人家的版友投票是第一滴。
原文由 zdac(zdac) 发表:原文由 houjjun(houjjun) 发表:没有啊，我是在夸你呢，呵呵原文由 zdac(zdac) 发表:不会是怀疑我是抄的吧
我提点建议啊，仅建议。
我觉得这句话最好不要这样说“团队评语：数据详实并且有自己的分析和总结，比较其他的仅仅粘贴大量数据更有意义！”，那不就是在说人家的没内容、没意义吗？
好多作品各有特点，各有优点，好多评委评选时比较注重真实的，详细的，全面的数据。最好不要以本文和其它的做比较，可以说出优点及评选者的看法，甚至说出需加强或改进的地方也可以。
就我知道houjjun老师的这篇原创“辣椒粉中工业色素的测定”，和前几年的一篇文章有些相像，那是一个公司和一个检测机构合作完成的，初稿就在当年当地质监系统比赛中获过奖，很不错。当然后来他们又做过该检测，对方法优化过，这篇可能就是，（因为到现在我还没见到过有人发表过这几种物质的检测方法），有些数据和内容有了很大变化，应该是更好了。
像这样的文章即使是不能获奖，可也不能打击啊，容易惹麻烦滴！更何况人家的版友投票是第一滴。
原文由 houjjun(houjjun) 发表:不会，我坚决这次你及你的原创。你的这篇原创拿出去那绝对是篇学术报告，非常好，哈哈原文由 zdac(zdac) 发表:原文由 houjjun(houjjun) 发表:没有啊，我是在夸你呢，呵呵原文由 zdac(zdac) 发表:不会是怀疑我是抄的吧
我提点建议啊，仅建议。
我觉得这句话最好不要这样说“团队评语：数据详实并且有自己的分析和总结，比较其他的仅仅粘贴大量数据更有意义！”，那不就是在说人家的没内容、没意义吗？
好多作品各有特点，各有优点，好多评委评选时比较注重真实的，详细的，全面的数据。最好不要以本文和其它的做比较，可以说出优点及评选者的看法，甚至说出需加强或改进的地方也可以。
就我知道houjjun老师的这篇原创“辣椒粉中工业色素的测定”，和前几年的一篇文章有些相像，那是一个公司和一个检测机构合作完成的，初稿就在当年当地质监系统比赛中获过奖，很不错。当然后来他们又做过该检测，对方法优化过，这篇可能就是，（因为到现在我还没见到过有人发表过这几种物质的检测方法），有些数据和内容有了很大变化，应该是更好了。
像这样的文章即使是不能获奖，可也不能打击啊，容易惹麻烦滴！更何况人家的版友投票是第一滴。
看来是内行的高手啊，我告诉你可不能怀疑我，或是嘲笑我哦
我的社区
签到
