主题:Bruker vs. Varian

浏览0 回复10 电梯直达
qs0101
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Bruker的仪器更好,还是Varian的仪器更好?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zycdsccn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
igloo1978
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jiafanc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有偏重,各有优缺,不太好比较!!!国内可能是Bruker的多一点.
chasgone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhanghuawei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gaint
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
nmrc60
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jfxiang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
智能化瓦里安的比较好,操作性布鲁克的好。如果水平高的话,布鲁克的可能比较好一些,里面的脉冲程序比较容易懂,修改也方便。
nmrviewer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以个人浅见,做常规1D,2D。B的AV,J的AL,V早先的mercury均操作简便,容易上手。其中AL的流程式软件界面很容易学会。北大的两台AL可以为例。V的INOVA更适合于高端用户,其脉冲序列变化多端,对谱仪硬件有完善的控制能力,便于应用新的脉冲系列。Toranto的L.Key就是很好的例子。B的高场谱仪硬件稳定,但未必先进;软件模块化,容易掌握。所以较适合做应用,如Wuthrich。J的Delta,更强调全自动化蛋白质结构所需的NMR数据采集,所以在工厂化自动流水作业的横滨NMR PARK越来越多地采用这一系列。如果专夜研究固体,还要数以固体起家的Chemagnetics的Infinity,即现在Varian的Infinity,以其高速、稳定、高温的固体转子技术独步核磁领域。
不好意思,有点跑题。两家比较,拉上了第三家。实在觉得这样比较全面一点。
xiujieli
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人推荐Bruker的,用过Varian的固体探头,暴露问题太多,质量不过硬,问题不断,耽误试验进程,郁闷中。。。
手机版: Bruker vs. Varian
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴