主题：【讨论】单位刚买的Thermo Q Exactive Orbitrap，它和q-tof哪个好？

原文由 vactyy(vactyy) 发表:
其实仪器只能各有优劣吧。
Q-E是个不错的仪器，其实最关键相比Q-TOF的优势我觉得不是分辨率比Q-TOF高多少，而是质量准确度比较高，不需要老去矫正啊！
    我朋友的单位考查过Q-E和另外一家的Q-TOF，做未知物筛查，Q-E的结果筛的多一些，但是假阳性多一些，最后没有买Q-E，据说是因为热电想卖高价，报了400万，其实我朋友正好有同学在药物所那边他们的Q-E才买的44万美金带液相。所以不得不说质谱利润空间大啊。。。。。。。。。。。。我也问过为什么Q-E假阳性高一些的原因，他说是因为Q-E灵敏度还不错，但是扫描速度比较慢在多未知物筛查的时候，只能得到一级MS，不能去2级MSMS去确认，所以相对Q-TOF做出来的假阳性高一些。
    Q-E的确不错，就是现在热电的销售太坑人！其他家比如AB的5600，沃特斯的snaypt G2据说也是不错的。
    我的观点是看需求，看预算吧。
   
      另外感觉用心飞老师是热电粉丝吧。因为刚刚看到您回的一个帖子，说vantage比5500好很多。反正我是不同意的，四级杆用过一些，客观上说5500应该只有TQ-S还有得碰一碰。热电的vantage各人觉得还是要差不少的。

    以上仅代表个人意见，说错了，大家原谅啊！！！！

原文由 guocc007(guocc007) 发表:

原文由 continuum(continuum) 发表:
牛？

用途专长不同怎比。。。。

呵呵，不都是高分辨吗？用途差不多吧？

原文由 continuum(continuum) 发表:
我刚也激动了。。

大分子 ？ polymer。。。多醣类 。。。等

http://ec.europa.eu/food/food/controls/reference_laboratories/docs/wp2013_eu-rl_cereals_and_feeding_stuffs_en.pdf
欧盟关于QTOF作快筛的文件之一 这份只讲麦片跟饲料
接下来是 gc-QTOF。。。。

ETB？。。。应该是ETD？ electron transfer dissociation
大多数orbi作是因为这领域的需求加上价位。。。
能玩的起FTMS的不多。。。

proteomics跟小分子是不一样的领域跟思维
个人都碰过的感想

原文由 happy_horse1126(happy_horse1126) 发表:
不好意思，看到二位争论，也想插几句。我个人认为在小分子领域，QE是可以替代QTOF的。

首先，就高分辨质谱在小分子中应用的关注点主要是灵敏度，分辨率和质量稳定性，这几点无论是从仪器参数还是客户使用反馈来看，QE都是超过QTOF的，而且QE报14万分辨率是在200质荷比下测定的，QTOF目前最高的是60000分辨率，通常是在1200或者2000质荷比下测定的。质量稳定性方面，QE做外标法和内标法基本一样，24小时外标法基本就是1ppm的偏差，哪个QTOF敢这么承诺？主要是QE的核心部分体积很小，也就一个纸杯的大小，保证该区域温度恒定很容易，LTQ orbi是水循环恒温，QE是空气恒温，但是也够了，TOF那么长的飞行管，保证恒温以达到离子匀速运动的目的比较难。灵敏度方面，大家PK一下就是了，磺胺，氯霉素，甚至丙烯酰胺。

就扫描速度而言，TOF是100Hz或者200Hz，但是是前面四极杆RF only模式下，就是说四极杆不参与选择离子，这种模式对于小分子根本不实用，如果Q做选择，QTOF基本也就10Hz的扫描速率。

对于大分子来说，ETD不是干那个用的，ETD是增加一种aX肽键裂解模式，可以得到更多的碎片信息。ETD好像只能装在LTQ Orbi上面，QE好像不行。

QE做小分子，粗算了一下，全国用得好的应该不超过10个人，主要是由于Orbi只有90%都是热电的工程师，以后可以向热电建议一下，买QE送工程师，就算按工程师平均一年20万的薪水也值了。

原文由 continuum(continuum) 发表:
我刚也激动了。。

大分子 ？ polymer。。。多醣类 。。。等

http://ec.europa.eu/food/food/controls/reference_laboratories/docs/wp2013_eu-rl_cereals_and_feeding_stuffs_en.pdf
欧盟关于QTOF作快筛的文件之一 这份只讲麦片跟饲料
接下来是 gc-QTOF。。。。

ETB？。。。应该是ETD？ electron transfer dissociation
大多数orbi作是因为这领域的需求加上价位。。。
能玩的起FTMS的不多。。。

proteomics跟小分子是不一样的领域跟思维
个人都碰过的感想

原文由 happy_horse1126(happy_horse1126) 发表:
用途完全一样，设计原理不同，但在小分子领域，用途是完全一样的。