主题：【咨询】申请实验室认可中关于方法的问题~请各位专家赐教！

原文由 未賚的未賚(v2781969) 发表:

原文由 【四季风】(gpwrx) 发表:
估计铜元素含量的高低，可以称量少一些，在0.1000-0.2000之间应该是允许的吧，

如果称样允许，但我们定容到500ml是不是已经算是偏离了？

原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
严格上来说，CNAS专家开方法偏离的不符合项也是没错的。
实际操作上，你们最好SOP都是按照标准写，审核那几天也按标准做，平时该怎样就怎样。

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

首先，不要迷信标准，很多情况下，标准的制定者就是抄袭，审定也就那样。真正实验室做下来才发现需要调整。顺便问问，实验室和标准起草者联系过吗？

1 标准方法与实验室方法做下来的方法检出限，精密度等等参数是否一致？

2 实验室方法是否参与过能力验证，测量审核，实验室间比对？结果如何？

如果，一定要用实验室方法，有两个方式
1 对原方法的偏离，准备好那些文件给评审组
2 实验室自行做个SOP，准备好文件给评审组

原文由 nicky2008(nicky2008) 发表:

原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
严格上来说，CNAS专家开方法偏离的不符合项也是没错的。
实际操作上，你们最好SOP都是按照标准写，审核那几天也按标准做，平时该怎样就怎样。

典型的应付评审的做法，个人不提倡。

原文由 未賚的未賚(v2781969) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

首先，不要迷信标准，很多情况下，标准的制定者就是抄袭，审定也就那样。真正实验室做下来才发现需要调整。顺便问问，实验室和标准起草者联系过吗？

1 标准方法与实验室方法做下来的方法检出限，精密度等等参数是否一致？

2 实验室方法是否参与过能力验证，测量审核，实验室间比对？结果如何？

如果，一定要用实验室方法，有两个方式
1 对原方法的偏离，准备好那些文件给评审组
2 实验室自行做个SOP，准备好文件给评审组

谢谢~我知道该怎么做了。看过您别的帖子，学到不少东西，知道您是CNAS评审员。您是烟台人？我们也是烟台的~

原文由 未賚的未賚(v2781969) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

首先，不要迷信标准，很多情况下，标准的制定者就是抄袭，审定也就那样。真正实验室做下来才发现需要调整。顺便问问，实验室和标准起草者联系过吗？

1 标准方法与实验室方法做下来的方法检出限，精密度等等参数是否一致？

2 实验室方法是否参与过能力验证，测量审核，实验室间比对？结果如何？

如果，一定要用实验室方法，有两个方式
1 对原方法的偏离，准备好那些文件给评审组
2 实验室自行做个SOP，准备好文件给评审组

谢谢~我知道该怎么做了。看过您别的帖子，学到不少东西，知道您是CNAS评审员。您是烟台人？我们也是烟台的~

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
我们曾经也遇到过这种情况。
后来我们是按照偏离处理的，然后参加能力验证，实验室间也对比做了下~~
结果是我们通过了~~

不要偏信标准，标准也是一步步被完善的。

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
我们曾经也遇到过这种情况。
后来我们是按照偏离处理的，然后参加能力验证，实验室间也对比做了下~~
结果是我们通过了~~

不要偏信标准，标准也是一步步被完善的。

有机会，可以与标准制订者联系一下，他们一定知道内幕。。。。。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
我们曾经也遇到过这种情况。
后来我们是按照偏离处理的，然后参加能力验证，实验室间也对比做了下~~
结果是我们通过了~~

不要偏信标准，标准也是一步步被完善的。

有机会，可以与标准制订者联系一下，他们一定知道内幕。。。。。

一般这种大腕很难联系上，木有联系电话，除非有私交....

我们曾有幸被一位标准作者现场审核过，当时好像是CNAS还是CMA，具体忘了O__O"…

当时如获至宝，赶紧拉在桌子上一堆狂问，那可爱的老师最后说，哎呀，我的评审任务要完不成了~~~