主题:【分享】《中国电机工程学报》退稿,审稿意见我很无语

浏览0 回复1 电梯直达
省部重点实验室
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
7月初投稿《电机工程学报》,刚投后稿编辑就说:没有实验,一般退稿的。当时很着急就发了封邮件去解释,说明本文所研究领域属于系统建模,受实验条件限制通常难以做实验,而且无论国际权威期刊还是贵刊上的相关文献都只有仿真没有实验。邮件发过去后,过了几天总算过了编辑那一关,进入外审环节,预期8月28号完成外审的实际9月5日返回意见,过两天就看到进入报退环节了。今天收到退稿通知,一看审稿意见,我真的很无语:
  详细意见:  关于双馈电机暂态特性分析方面的文章已经有很多篇类似文献发表,缺乏创新,新颖性不够,并且缺乏必要的小功率试验验证,未达EI期刊要求,建议退稿。
      这是什么鸟意见?虽然我承认我的写作能力有点水,但从选题上就否定我的论文还是感觉很扯,虽然研究对象是有一些文献发表,但我的方法觉得100%创新,所得结论也是别的模型及分析方法完全无法得到的,并且已被仿真模型所验证。何来创新性不够的问题? 至于实验验证当然有更好,但据我所知好像并非必要条件呢。甚至据此认为未达到EI期刊的要求,那我连其他EI都投不了了。简直胡扯至极。
      如此不负责任的外审专家,如此审稿意见居然也被编辑接受,真他么的无语了,联想到上次被电机拒稿时的类似意见。让我对《中国电机工程学报》彻底失望了,惹不起,咱还躲不起啊,怪不得系里有个NB人一篇国内EI期刊都不发。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
谁折腾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
论文作者那么确定是100%创新?怎么判断的,说不定真有类似的文献了
其实不管审稿意见怎样,自己觉得对的就改,没必要去骂人,伤身啊
如果自己的大作真那么好,何必理会呢?赶紧改投,还怕没期刊要?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴