主题:【讨论】仪器这么发达了,化学实验还有存在的必要吗?

浏览0 回复8 电梯直达
et85
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在环境监测的任务越来越重了,特别是化学监测这一块,有时候一天有四五十个样品,都是有纠纷的项目,手工化学监测真的忙不过来啊,监测质量(精密度、准确度)怎么也无法得到有效保证,特别是如果延伸到采样环节,以及监测的整个过程来说。仪器分析的话是不是时间短,过程稳定。特别很多是现场就可以测定的,这样肯定比拿回实验室做的准啊,仪器分析是大势所趋,想听听大家的意见,特别是一些在私人或者是外资监测机构工作过的,想增加增加见识。
该帖子作者被版主 fengdaox2积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
可能感兴趣
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要是以下几个方面的原因还无法全面使用仪器分析:1、一些新的方法精确度、稳定性无法达到要求,2、经典方法作为新方法的验证对比还有保留的意义,3、样品的前处量还无法在现场全部解决。
该帖子作者被版主 guojingyi-20101积分, 2经验,加分理由:讨论
lczhfj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有些时候还要以手工监测为准 。
该帖子作者被版主 guojingyi-20101积分, 2经验,加分理由:支持
et85
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:

主要是以下几个方面的原因还无法全面使用仪器分析:1、一些新的方法精确度、稳定性无法达到要求,2、经典方法作为新方法的验证对比还有保留的意义,3、样品的前处量还无法在现场全部解决。


主要的几个参数 如五参数和总磷 总氮都很准,听我们自动检测室的人说,只要肯下本钱和精力维护,几乎所有重要项目都可以做(包括重金属和微生物,当然刚启动不是很稳定,经常坏,主要是电极没用好的)都可以用仪器有效解决,我们这边在线仪器做质控比对,可以和质控标准值一摸一样,这真不是吹的,而且准确有效位数也高很多,时间也短,自己平常如果做质控的话,还要小心翼翼,时间长,特别是像测微量项目,如锰法,经常会和质控差一点,有些时候想想,自己做的那些样真的有意义吗?
changyingm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 et85(v2917843) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:

主要是以下几个方面的原因还无法全面使用仪器分析:1、一些新的方法精确度、稳定性无法达到要求,2、经典方法作为新方法的验证对比还有保留的意义,3、样品的前处量还无法在现场全部解决。


主要的几个参数 如五参数和总磷 总氮都很准,听我们自动检测室的人说,只要肯下本钱和精力维护,几乎所有重要项目都可以做(包括重金属和微生物,当然刚启动不是很稳定,经常坏,主要是电极没用好的)都可以用仪器有效解决,我们这边在线仪器做质控比对,可以和质控标准值一摸一样,这真不是吹的,而且准确有效位数也高很多,时间也短,自己平常如果做质控的话,还要小心翼翼,时间长,特别是像测微量项目,如锰法,经常会和质控差一点,有些时候想想,自己做的那些样真的有意义吗?


一般质控样是很好做准的,但是实际水样太复杂,有些前处理是现场仪器无法有效完成的,如果要求现场监测,只要数据并且要求不那么高的话,现场监测仪器是很便捷的。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器分析虽是大势所趋,但是一时半会不会完全替代手工分析,特别是小型和一些私人的实验室,仪器分析的一次性投入和成本较高,加之样品量较少,有时仪器分析反比手工慢。
该帖子作者被版主 guojingyi-20101积分, 2经验,加分理由:讨论
sgxy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
再精确的仪器,也没人脑好使,所以有些还是需要人工的
会师楼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
化学 手工的 是 最基本的 实验 基础,必须要 存在的。
会师楼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好多的 先进的 设备 是靠 基础 实验的方法 得来的,应该 保留
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴