主题:【已应助】热导率 金刚石铜 复合材料

浏览0 回复5 电梯直达
nanxixie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家有测过金刚石铜的热导率吗?我用耐弛LFA447。金刚石铜两面焊上铜皮,结果特别小,280左右。寄给厂家测380。我又测变成480了。主要是比热在变化,哪位大神可以帮助解释一下
该帖子作者被版主 人来人往5积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没做过。
但据说好像要预先输入比热系数值的,这种情况应该是选了不同的数值造成的吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2015/2/5 22:52:50 Last edit by tutm
上海依阳实业
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
热导率为热扩散率、比热容和密度的乘积,对于金刚石铜的热导率测量,比热容测量采用量热计可以保证测量精度,而关键是实现热扩散率的准确测量。
激光脉冲法是测量热扩散率的主要技术手段,耐驰公司仪器都标称热导率最大能测量到2000W/mK(这大约是纯金刚石的热导率),对于你这种金刚石铜来说,应该没有问题。但要实现超高热导率的准确测量,需要做些准备并在具体操作中满足一定的前提条件。
    首先要对被测材料的热导率有个大概的估计,根据热导率估计值来确定被测试样形式和相应的测试手段。比如,假设金刚石铜的热导率约为480W/mK左右,试样厚度1mm,那么就可以估算出试样的热阻。对于金刚石铜材料做的试样,试样表面对激光的吸收性可能不好,需要对被测试样的两面进行处理,如喷涂碳层、溅射金层和粘贴或焊接其它材料。需要注意的是,这些附加在被测试样上的其它材料,其热阻应与被测试样的热阻差不多,不要有数量级上的差别。通过这种方式形成双层或三层形式的新试样,测量中采用相应的数据处理方法就可以获得较为准确的热扩散率测量结果。
    另外,对于超高热导率被测试样,或者是对于超低热阻被测试样,在激光脉冲法测量中必须进行激光脉冲宽度的修正,这是因为激光脉冲宽度一般为几百毫秒量级,而超高热导率试样测试中的t1/2可能只有几十毫秒。在这方面,耐驰公司有相关的专利和修正软件。
问题中说到测量不准可能是比热变化,但焊接了铜皮的金刚石铜试样既可以直接进行比热容测量,也可以采用加合法进行比热容计算,比热容不应该不准。估计问题还是出在热扩散率测量上,焊接层的热阻影响,焊接层的厚度、铜皮和焊接层的已知热物理性能参数。超高热导率测量本来就是一个很困难的事情,采用激光脉冲法准确测量比较困难,建议采用稳态恒定热流法进行测量。
该帖子作者被版主 free3655积分, 2经验,加分理由:欢迎交流!
一三一二
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

金刚石铜两面焊上铜皮?是“金刚石铜”和“铜”两层分层明显的材料吗?如果是这样,主要原因有下:
1、激光闪光法是瞬态的测量方法,其原理是测量“均值”的材料,如果是两层分层明显的材料,在根本上就不符合其测试原理,虽然也能得到很好的温升曲线,但是会有误差会。
2、同意楼上的,对于超高热导率被测试样,激光脉冲宽度很重要。
3、如果是分层明显的材料,两层之间见面热阻的影响。

另外,统一楼上的,比热结果的影响应该不大,但是注意尽量不要用耐弛LFA447来测量比热,这种测试方法误差很大!
上海依阳实业
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这么高的热导率材料,就别再费劲巴拉的琢磨用激光脉冲法去做测试了,有更好和成熟的方法。如果要做,可以联系河北科学院激光研究所和中科院沈阳金属所,河北激光所有工程组本来就是研制金刚石材料的,有专门的设备测量金刚石的热导率。
品牌合作伙伴