主题:水样测铅特征浓度和检出限问题

浏览0 回复15 电梯直达
chenjinhua
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么标准分析方法直接吸收法的铅的检出限0.2高于所用仪器铅的检出限?确定检出限范围是以仪器为准还是以标准分析方法.
为您推荐
您可能想找: 水质在线自动监测系统 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
smitepal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenjinhua 发表:
为什么标准分析方法直接吸收法的铅的检出限0.2高于所用仪器铅的检出限?确定检出限范围是以仪器为准还是以标准分析方法.

仪器不同,检出限肯定不一样。
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dh_song
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenjinhua 发表:
为什么标准分析方法直接吸收法的铅的检出限0.2高于所用仪器铅的检出限?

以上这句话不理解,不知什么“标准方法”竟会把检出限也给规定了???
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SONG,那不叫规定,那只是参考,一般的标准分析方法都有的。
dh_song
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也许这个作参考的"检出限"理解成能测试的样品的最低含量比较妥当.因为如果作为检出限来测的话,它与样品的测量方法不一样.一般的理解是能产生三倍噪音大小的吸光度的浓度值.这个检出限我们知道并不是只要元素相同其值就都一样的.恐怕我这个结论要受到不少人的反对---------它主要取决于仪器本身的信噪比!甚至我们可以说,主要与仪器的光学系统的好坏,光电倍增管的散粒噪音的大小有关.电子系统的噪音与此相比都可忽略不计了.这是真正意义上的极限的参数,不同仪器可能不一样,是用来考核仪器的重要指标.国际上都这么认可的.
这样,我们实际上也答复了最初的提问,标准里的参考值-----即可测样品的最低浓度当然会比仪器的检出限高.

我不知标准里是否用"检出限"这个名称,这种专业术语的重迭很不严肃.有些标准也真有意思,样品的含量都在0.00x吸光度,它要求的几个标样最高浓度的吸光度竟有可能达到1.0附近,还非得要求人家做线性回归.这种工作曲线会过原点吗?低浓度能测吗?
你们见过一些国内仪器厂家的仪器,在数据处理中都有一条过零点的线性回归曲线吗?
难倒按严格的线性最小二乘法计算下来,不管样点在何位置,最后都必能过原点吗?有谁见过外国仪器有这么一条曲线????其中的苦衷,也许难以言表.


4077
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dh_song
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shangdb 发表:
老兄:仪器的检出限和试样的检出限不是一个概念。试样的检出限应该是检测某元素的检测下线。

对的,我上面讲的也是这意思。只是认为把方法的测定下限与考核仪器的“检测限”统称“检测限”有可能引起误解,尽管已是约定俗成的事实了。
Bye

dh_song
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请参看光谱术语:GB/T4470-1998(等同:ISO6955:1982)
“检出限”只有唯一的一个解释,没有所谓的“试样的检出限”或“仪器的检出限”之分。
否则在国内或国际同行的交流中有可能引起误解。不是吗?我们的chenjinhua本该不存在这个问题的。
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
4077
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴