获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 sdlfly2000 发表:
呵呵
XRF中影响被测元素的干扰线是很多的，不肯完全避免干扰，所以说XRF是一个半定量的仪器。
对于你所问的问题，其实应该是没有解决方法的，如果有的话在你的XRF手册中早就写明了，或者计算机软件已经修正了。
我曾经看过一些关于XRF对于基体修正的书，觉得书里用的基体校正很不使用，
首先，计算过于复杂，不是一般的计算工具可以完成。
其次，基体校正的面很窄，只是针对部分元素。
最后，这个书蛮难的，要看懂的话，需要较好的高等数学知识。
所以说，XRF数据还是只作为一个参考吧。
原文由 wjt0818 发表:原文由 sdlfly2000 发表:
呵呵
XRF中影响被测元素的干扰线是很多的，不肯完全避免干扰，所以说XRF是一个半定量的仪器。
对于你所问的问题，其实应该是没有解决方法的，如果有的话在你的XRF手册中早就写明了，或者计算机软件已经修正了。
我曾经看过一些关于XRF对于基体修正的书，觉得书里用的基体校正很不使用，
首先，计算过于复杂，不是一般的计算工具可以完成。
其次，基体校正的面很窄，只是针对部分元素。
最后，这个书蛮难的，要看懂的话，需要较好的高等数学知识。
所以说，XRF数据还是只作为一个参考吧。
我不同意你的说法，只要基体校正做的好，XRF是很准的，而且仪器非常稳定。
现在一般的仪器都有比较完善的矫正软件。
至于Cr对Mn的重叠，也很好校正。只要你测定曲线的样品足够多，数据足够准确，求出准确的校正系数是不成问题的。
楼主是什么单位，你们也生产高温合金？
我的社区
签到
迎国庆送壕礼！十月发帖抢大疆云台
【官方邀请】高效液相色谱使用情况有奖调研
喜迎国庆！第十七届原创大赛超级原创日参赛奖励翻倍
丹纳赫四十周年寄语征集领大礼包
