主题:【讨论】某项目在某排放标准但分析方法标准,该排放标准中的某项目限值是如何科学制定的呢?

浏览0 回复7 电梯直达
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,谢谢大家。
该帖子作者被版主 老兵5积分, 2经验,加分理由:发帖奖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比如,废气中钼 铊在ICPOES、ICPMS方法颁布之前,已经在部分排放标准中出现。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/1/25 22:26:47 Last edit by envirend
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉排放标准中的某些项目限值制定得不够科学,比如锅炉大气污染物排放标准中的汞限值缺少多个强有力实测数据的支持,现有测试标准方法很难测准。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian)发表:感觉排放标准中的某些项目限值制定得不够科学,比如锅炉大气污染物排放标准中的汞限值缺少多个强有力实测数据的支持,现有测试标准方法很难测准。
标准体系混乱。
陈部长说,监测技术不能满足管理需要。
梧桐烟火
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多都是参照欧美日啊...然后一拍脑袋就定了。
至于有长期的基础实验来佐证的,很少见。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
监测管理样也有胡来,有标准、有规范不执行,发些屁股决定脑袋的工作要求,真让人哭笑不得。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 梧桐烟火(v2744700)发表:很多都是参照欧美日啊...然后一拍脑袋就定了。
至于有长期的基础实验来佐证的,很少见。
环保最基础的工作,各类标准没有制修订好!环境监测还是说起来重要,行动上不重要,甚至说起来也未必重视!
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian)发表:监测管理样也有胡来,有标准、有规范不执行,发些屁股决定脑袋的工作要求,真让人哭笑不得。
基层更是如此,屁股决定大脑!
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:春节好
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴