实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8040239今日发帖：33 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
行业标准
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】QB/T 2623.1-2003(2009)与QB/T 2623.1-2003的使用和区别

浏览0 回复4 电梯直达
wuym
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2016/02/01 09:32:43 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
查新标准后发现QB/T 2623.1-2003(2009)与QB/T 2623.1-2003，两者的区别是？两个都是现行的，带括号的标准在有些网站搜不到，这是为什么？最新的标准又是哪个？像这样的标准还不少。
推荐答案：cep99czy回复于2016/02/18
这个问题很简单，两个标准是一回事。2009年轻工业联合会对2003年发布的QB行业标准进行了有效性确认，确认有效且不需要修改的就在原标准后增加“(2009)”表示已经确认并继续有效，但并没有换发新标准文本，所以在标准网站上还是保留2003年的标准文本。2009仅代表经确认有效，不代表版本号，所以不加“(2009)”也是可以的。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
穿越时空
fscmj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/1 14:18:50 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谁来应助，本人有奖励。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cep99czy
cep99czy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/18 15:56:18 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个问题很简单，两个标准是一回事。2009年轻工业联合会对2003年发布的QB行业标准进行了有效性确认，确认有效且不需要修改的就在原标准后增加“(2009)”表示已经确认并继续有效，但并没有换发新标准文本，所以在标准网站上还是保留2003年的标准文本。2009仅代表经确认有效，不代表版本号，所以不加“(2009)”也是可以的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
活到九十 学到一百
wangboxzzjs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/3/4 11:46:58 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
板凳正解，2009年工信部复审结论:继续有效。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wuym
wuym
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/3/9 14:47:22 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 cep99czy(cep99czy) 发表:
这个问题很简单，两个标准是一回事。2009年轻工业联合会对2003年发布的QB行业标准进行了有效性确认，确认有效且不需要修改的就在原标准后增加“(2009)”表示已经确认并继续有效，但并没有换发新标准文本，所以在标准网站上还是保留2003年的标准文本。2009仅代表经确认有效，不代表版本号，所以不加“(2009)”也是可以的。
谢谢解答，明白了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： QB/T 2623.1-2003(2009)与QB/T 2623.1-2003的使用和区别
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁