主题:【已应助】QB/T 2623.1-2003(2009)与QB/T 2623.1-2003的使用和区别

浏览0 回复4 电梯直达
wuym
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
查新标准后发现QB/T 2623.1-2003(2009)与QB/T 2623.1-2003,两者的区别是?两个都是现行的,带括号的标准在有些网站搜不到,这是为什么?最新的标准又是哪个?像这样的标准还不少。
推荐答案:cep99czy回复于2016/02/18
这个问题很简单,两个标准是一回事。2009年轻工业联合会对2003年发布的QB行业标准进行了有效性确认,确认有效且不需要修改的就在原标准后增加“(2009)”表示已经确认并继续有效,但并没有换发新标准文本,所以在标准网站上还是保留2003年的标准文本。2009仅代表经确认有效,不代表版本号,所以不加“(2009)”也是可以的。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cep99czy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题很简单,两个标准是一回事。2009年轻工业联合会对2003年发布的QB行业标准进行了有效性确认,确认有效且不需要修改的就在原标准后增加“(2009)”表示已经确认并继续有效,但并没有换发新标准文本,所以在标准网站上还是保留2003年的标准文本。2009仅代表经确认有效,不代表版本号,所以不加“(2009)”也是可以的。
登录后查看全部精彩内容
活到九十 学到一百
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wuym
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cep99czy(cep99czy) 发表:
这个问题很简单,两个标准是一回事。2009年轻工业联合会对2003年发布的QB行业标准进行了有效性确认,确认有效且不需要修改的就在原标准后增加“(2009)”表示已经确认并继续有效,但并没有换发新标准文本,所以在标准网站上还是保留2003年的标准文本。2009仅代表经确认有效,不代表版本号,所以不加“(2009)”也是可以的。
谢谢解答,明白了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴