主题：【分享】Science：做博士后的代价

浏览0 回复18 电梯直达

微雨燕双飞

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2017/02/07 17:02:49 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

对于那些绝大多数没有获得终身教授职位的博士们来说，花时间做博士后的代价非常大。根据 Nature Biotechnology 近日发表的一篇研究，相比于那些毕业后就开启非学术职业生涯的同学们，博士后们的工资很低，平均来看，在毕业后的前15年中，他们会损失五分之一的潜在收入，对于那些最终进入工业界的人来说，这个数字相当于是239970美元。
经济方面的损失从做博士后就开始了。根据《美国国家科学基金会》的数据（追踪了1980至2010年间数万名博士的职业状况），典型的生物医学博士后要持续攻读4.5年，平均年薪大约为4.5万美元，而已在行业内多年的博士年薪则高达7.5万美元。
最终进入非学术界的生物医学博士后需要花8至9年的时间才能弥补薪资差距。波士顿大学的经济学家 Shulamit Kahn 说，这也是博士后在学术界之外几乎没有价值的一个证据。
Kahn 说：“当你在博士后末期进入就业市场，你已经失去了多年时光。你要从入门级做起，因为博士后并不算工作经验。”
相比于其他强调博士后风险的研究，这个新发现并不新奇。2014年美国国家科学院的一份报告指出，博士后们的“牺牲”并没有在后来的职业生涯中得到补偿。
考虑到很多毕业生和博士后对职业的期望和这些经济现实非常不一致，此类信息非常重要。在一项2016年的研究中，博士后们能够正确地认识到找到一份终身学术职位的可能性很小，但是四分之三的生物科学博士后仍然相信博士后研究对于在工业界找一份好工作是非常重要的，而且他们并没有很强的意愿进入学术界。
这项新研究指出了这种做法的错误。美国罗格斯大学的经济学家 Hal Salzman 说：“如果你认为做博士后可以为你在工业界找到一份好工作，那么你真的想错了。”
乔治亚理工学院的 Henry Sauermann 教授指出，然而这项新研究并没有找到博士后所具有的非经济优势。他说：“开放的问题是，博士后们得到的工作是否提供了非经济方面的益处。很多人声称他们愿意拿更低的薪水，以获得更多的自由并持续发表自己的研究。”
无论博士后们的动机是什么，这份研究提供的数据值得毕业生们仔细思考自己的未来。纽约大学的经济学家 Julia Lane 说：“他们需要更多关于自己收入潜力的信息，他们需要理解，博士后本质上是高质量的廉价劳动力。”
Kahn 说，不仅仅是学生们需要注意做博士后的风险，我们想要说服的人是那些教授和资助项目的顾问。这些顾问会说，让你做博士后对我们是最有益的，但对你可能并非完全有益的。毕竟，外面的竞争太激烈了。
来源：化学数据联盟