主题:【讨论】为什么一般精密度测定都是6针数据来测RSD%呢?

浏览0 回复43 电梯直达
山河永寂
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么一般精密度测定都是6针数据来测RSD%呢?不是3针,也不是9针?
你怎么看?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大少了,受偶然性影响,不能反应精密度;大多了,从实际出发做的次数太多了,人会烦,反而测得的数据质量差,并不是油多不坏菜。当然,对于不同的测量,由于测量的成本和难易程度不同,有取6以外的更合适的数的情况。从数理统计上可以证明,6个数据性价比最高。只是我不会证明,但可以找到相关论述。
云雀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
赞成三楼的通俗的解释,多虽然好,但增加工作量,只有6个在统计学上的性价比好,因此很多标准和方法要求规定最少就是6个。
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yxwang1990
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看过EPA中算方法检出限的规定,用的是7针低浓度重复,算的时候按自由度n-1来算的,不知道有没有什么联系呢
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个应该是根据统计学要求设置的,具体原因要专业统计学人员才能解释。
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先说明可以是9针,一般要求n≥6,太少偶然误差较大,理论上来说次数越多得到的数据越准确。
vanorazhao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
赞成关于统计学上要求的回答,添加回收试验大家都是做5次重复吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴