主题:【话题】有合格报告却出现“不合格”情况,某检测机构仅对送检样品负责你怎么看?

浏览0 回复114 电梯直达
可能感兴趣
有雨的夜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
vm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
企业的每批质量如何检测?质检机构只能随机检查,或检测送检样品。
madmeimei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为检测机构这么规避责任没有错,错在接收单位。原材料到了入库前,是否进行了抽样检测呢?检测结果如何呢?这才是关键!我就认识一个房地产工地上的仓库库管,一个4栋楼的小小区,3年下来收的好处费,付了广肇交界处的一栋120方房子的首付!这才是一个库管而已!连冰山一角都算不上的!
heiyecaihong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 迷途止返(icanpk) 发表:
检测机构的检测报告本来就是只对送检样品负责。
送检和正常产品不一样很正常的。
企业自己送检的样品检测报告不能作为产品验收的质量依据。

检测机构既没有权利也没能力去监督产品。
要有效监管产品质量,监管机构自然是去市场上抽样送检测机构检测。
而且该事件中电缆应该有相应的采购单位要进行产品质量验收
地铁这种事情上都不抽检的吗
责任怎么也不会到检测机构的头上
除非检测机构弄虚作假


这位版友说到点子上了!
供应方企业要自检(第一方实验室),采购方组织产品验收时要检验(第二方实验室),政府授权执法/监管机构(第三方实验室)定期/不定期进行市场抽检(法检)。
明月~
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实检测部门只针对来样进行检测,没有太大的权利监管范围,却常常要承担事后质量监督不力的责任。
Kevin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很正常。委托单位对样品的代表性和真实性负责。检测机构只能对样品到自己手中的这段负责。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴