后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:liqunqueen
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 madmeimei(madmeimei) 发表:我认为检测机构这么规避责任没有错,错在接收单位。原材料到了入库前,是否进行了抽样检测呢?检测结果如何呢?这才是关键!我就认识一个房地产工地上的仓库库管,一个4栋楼的小小区,3年下来收的好处费,付了广肇交界处的一栋120方房子的首付!这才是一个库管而已!连冰山一角都算不上的!
ID:icanpk
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:所以,我又想到质量监督局让我们在检测报告上盖CMA标志,到底在要求什么??既然我们只对来样负责,企业生产的产品质量监管到底谁去负责??
原文由 omjia(liqunqueen) 发表: 我觉得是,出了问题,生产单位在下跪,监管部门还有承建单位不该自己打脸吗?这么重要的工程,没有验收只看检测报告吗?
ID:shiweiyangswy
原文由 heiyecaihong(heiyecaihong) 发表:这个只能看企业了,有些挑好的样品去送检。
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:如果样品是检验机构取的,检验机构有很大责任,如果是送检的,检验机构只能对来样负责
ID:mengzhaocheng
ID:madmeimei
原文由 shiweiyangswy(shiweiyangswy) 发表:是啊, 送检的和使用的根本不一样。讲真,法律对这类事处罚太轻了,虽然说风险大,但是最终获得利益更大,冒点险算什么?
ID:yiwang520
ID:zyl3367898