主题：【话题】有合格报告却出现“不合格”情况，某检测机构仅对送检样品负责你怎么看？

原文由 迷途止返(icanpk) 发表:
检测机构的检测报告本来就是只对送检样品负责。
送检和正常产品不一样很正常的。
企业自己送检的样品检测报告不能作为产品验收的质量依据。

检测机构既没有权利也没能力去监督产品。
要有效监管产品质量，监管机构自然是去市场上抽样送检测机构检测。
而且该事件中电缆应该有相应的采购单位要进行产品质量验收
地铁这种事情上都不抽检的吗
责任怎么也不会到检测机构的头上
除非检测机构弄虚作假

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
    “检测机构仅对送检样品负责”的说法本身就有错，难道委托方送个不具有代表性、不规范、有问题的无效样品，你也要拿人钱财替人消灾！这其实是不负责任的托词。
        检测机构没有尽到对样品状态进行确认的责任。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
    “检测机构仅对送检样品负责”的说法本身就有错，难道委托方送个不具有代表性、不规范、有问题的无效样品，你也要拿人钱财替人消灾！这其实是不负责任的托词。
        检测机构没有尽到对样品状态进行确认的责任。

原文由 迷途止返(icanpk)发表:

原文由  老兵(wangliqian) 发表:
    “检测机构仅对送检样品负责”的说法本身就有错，难道委托方送个不具有代表性、不规范、有问题的无效样品，你也要拿人钱财替人消灾！这其实是不负责任的托词。
        检测机构没有尽到对样品状态进行确认的责任。

请问检测机构如何能进到对样品状态进行确认的责任呢？
样品状态是送检人来确认的。
检测机构怎么能确定样品与产品的关联呢？
换了是你，作为检测机构，该如何做呢？
即使是去现场取样，又如何保证你取的就是别人要真的发出的的货呢？
真正判定样品状态本来就是采购收货方的责任，他们自己或者与供应方一起从接收的货物中取样，然后送检，然后根据送检的报告来判定这批货是否合格。
甚至采购方本身也是可以自己检测相应指标的，送检只是一种更有说服力的方式。
而对于检测机构来说，我并不会认为你的样品和你这批货有什么关系，我还是只对你送的这个样品负责，即使有批号，也不需要对与这个样品批号一致的其他产品负责。
对检测报告有异议了也是拿出送的样品再做仲裁。
如果是样品本身不合格，检测却合格了，检测机构要承担相应的责任。
否则检测机构是不需要承担责任的。
检测机构没有那么大的权利，检测机构不是监察机构。
要检测机构对不该承担的责任负责，本身就是在推卸责任，混淆视听。

原文由 shiweiyangswy(shiweiyangswy) 发表:
曾经作为甲方在某工程上待过，按照规定，需要乙方提供钢筋的检验证书。拿去送检的钢筋是优质版，实际使用的是瘦身版。

原文由 shiweiyangswy(shiweiyangswy) 发表:
曾经作为甲方在某工程上待过，按照规定，需要乙方提供钢筋的检验证书。拿去送检的钢筋是优质版，实际使用的是瘦身版。